Como siempre, cada cual cuenta lo que le da la gana. Lo único que los medios de nuestro país han sacado sobre el Cuarto Foro Social Europeo, celebrado en Atenas desde el jueves y hasta hoy, ha sido en referencia a los disturbios en que acabó la manifestación con que se cerró.
Protestas en Atenas por el Cuarto Foro Social Europeo, titulan en El País. Le da a uno la impresión de que los griegos han saltado a la calle para echar a los foristas. En El Mundo hablan de Violentos disturbios y decenas de detenidos durante el Foro Europeo en Atenas, y ocupan dos tercios de la noticia en cuantificar daños.
No se ha visto nada, por aquí, de lo que ha pasado de puertas adentro. Se ve que más de diez mil asistentes y de doscientos seminarios no dan para mucha información…
En otras partes sí que lo cuentan. Le Monde -que de hecho ha tenido por un buen rato el tema en cabecera de su web, se ve que las prioridades varían en el país vecino…- ha hecho un seguimiento del encuentro a lo largo de estos días, y lo acompaña de un repaso a la historia de los Foros Sociales.
Por lo visto -con lo que se puede recabar por aquí y por allá-, el tema estrella este año fue la alegría por el no a la Constitución Europea, el triunfo social de la lucha francesa contra el CPE y la liberalización de puertos. Más los clásicos: situación en Oriente Medio, no a la guerra, problemas de los inmigrantes, Cuba, los múltiples males del sistema vigente. En este tipo de foros sectoriales, que sirven de preparación y apoyo a los Foros Sociales Mundiales (el próximo, Nairobi 2007, con la perspectiva de una reformulación del movimiento por base), las cuestiones locales tienen un peso importante: el tema vasco también apareció representado por allí. Los organizadores, contentos con el resultado en cuanto a contenidos. Dicen que al menos esta vez se ha salido del tema Bush-Irak, que en últimas convocatorias había resultado, parece, un poco absorbente.
Figuras estrella: un ufano Bertinotti, y Aleida Guevara, hija del Che. Aunque, personalmente, veo más meritoria la presencia conjunta en según qué mesas, de, digamos, un sindicato troskista y Cáritas… De eso van estos Foros: unir fuerzas para una búsqueda realista de alternativas a la globalización neoliberal. En estos momentos, sitúan el reto en pasar de la contestación a la participación. En ese sentido van dos de las propuestas más trabajadas en Atenas: una carta de derechos sociales con la que se pretende agrupar a la izquierda europea en torno a unos principios comunes, y la fijación de un calendario de movilizaciones para todo el continente.
¿La queja, viendo los resultados? Se protesta por la falta de visibilidad mediática de este tipo de eventos. Me temo que en eso sí que no puede llevárseles mucho la contraria.
Recuerdo lo que me reí el verano pasado, cuando mientras en Venezuela se celebraba un Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes, las televisiones hablaban del encuentro de jóvenes con el Papa en centroeuropa. Y oigan, no es por nada, pero derecho a la información deberían tener el mismo si somos imparciales. Si somos parciales, infinitamente más preocupante lo que sucede en América Latina y sus problemas y las soluciones posibles, que discutir sobre si la juventud de hoy ha perdido o no sus valores y su fe. Digo yo, con todo el respeto del mundo, pero vamos… De todas maneras, siempre nos quedará -espigando un poco, que cada loco con su tema- Rebelion.org para saber de Foros y movimientos sociales.
Madre mía, Alba, creo que nunca vi tanta rapidez contestando. Rebelion.org, si… pero según. No se a ti, pero a mi la imparcialidad me gusta tan poco de un lado como del otro, y lo mismo me molesta que ignoren a Castro que al Papa… no sé si me entiendes. Los que "informan" desde ahí no sólo son parciales sino que nacieron con intención de serlo, me temo… Que no es que sea ni bueno ni malo, ojo: sino otra cosa.
No puedo estar más en desacuerdo con Alba. Yo formé parte de esa legión de periodistas que cubrio la JMJ de Colonia. La Iglesia de Santiago confió en mi para ponerme al frente del miniequipo que acompañaba a la expedición local. Curré un montón, dormí muy poco y anduve con el ordenador a cuestas diez días. Eso sí, conocí a muchos periodistas y vi un gran acontecimiento desde la arena. Tendríais que ver el centro de prensa de Colonia… Pero a lo que vamos. Un acontecimiento como el del verano pasado es de obligatoriedad informativa en todo el mundo occidental. Un papa que reune a un millón de jóvenes en agosto, que van de todo el mundo a vivir una semana juntos. No estamos hablando de cualquier cosa, sino de la guía moral de medio mundo, sea cristiano o, por decirlo de otra manera, sólo se oponga a la guerra de Irak. No sé hasta qué punto festivales organizados por Hugo Chavez son más importantes.
No sé, Alba, si tienes idea de cómo iba el asunto comunicativo en Caracas. Sería interesante verlo: en ese tipo de actos la cuestión de la información es clave, y por lo que Dani me ha contado, en Colonia sí supieron montarlo muy muy bien. No sé si los "camaradas" llevaban o no tanto montaje de medios, pero no lo creo -también las posibilidades y recursos eran menores-; y evidentemente se va a cubrir mejor, y por tanto saldrá más a la luz, algo que lleve más gente dedicada a ello. En cualquier caso, yo creo recordar haber visto bastante tanto de uno como de otro en los medios: la comparación resultaba, además, tan evidente, que me parece que fue bastante exprimida. Y por otro lado, Alba, ya sabes lo que opino en estos temas: no creo que el Festival en cuestión tenga mucho menos de acto de fe que el otro encuentro… aquellos carteles de Chávez puño en alto entre los "santos" de las revoluciones bolivarianas eran exactamente lo mismo que retablos, por más ateos que se dijeran los asistentes. Y en lo positivo comparables también, ojo: el tema social, la preocupación por las cosas, el hecho de tratarse de jóvenes moviéndose por algo… eso está bien, salga de donde salga el ánimo para ello. ¿No?
Para Laura: Rebelion.org "espigando un poco" y te lo puse precisamente por eso, porque cuentan lo que quieren como quieren y como única fuente se quedan cortos muchas veces.Para Dani: un Festival Mundial de la Juventud y de los Estudiantes lo organizan asociaciones juveniles y estudiantiles de todo el mundo durante los cuatro años que pasan de uno a otro. Hugo Chávez puso el país -por razones obvias- y su verborrea. Pero Chávez no es lo importante de un festival así, son los ejes temáticos, los debates, las personas. Por supuesto que no cuestiono que trabajases como un condenado en Colonia y que lo hicieses muy bien. Ahora bien y desde el respeto más absoluto, no es Chávez copando los medios frente a la reserva moral de occidente, es otra cosa: es la delegación colombiana denunciando que Uribe es parejo a Pinochet y demás familia, son las mujeres de Juárez y de toda América Latina sufriendo la violencia hasta el punto de tener que inventar una palabra, "feminicidio". Son muchos jóvenes, que tienen otra guía moral, tan respetable como la cristiana, y que trabajaron tanto como los otros y que hicieron el mismo esfuerzo económico e informativo, aunque con resultados diferentes porque, salvo en ciertos y esperables medios, nadie supo nada. Y si bien es cierto que los FMJE tienen una ideología, no por ello se merecen menos atención que una creencia porque, aunque me vas a matar por esto, no hay tanta diferencia: en el fondo, cada cual es libre de elegir ciencia o creencia para sobrellevar la vida y no temer la muerte.
Laura tú sí eres rápida, me lees la mente. La comunicación en Caracas era peor que en Colonia, por los medios, pero no era mala. Podía seguirse perfectamente por fuentes latinoamericanas. Y tú ves mucha prensa y mucha información, el común de los mortales no. Ya ves que lo del acto de fe, idem-eadem-idem, no se puede poner en una escala quién importa más a ese respecto. Y tu apunte final lo asumo y comparto y siento no haberlo señalado: jóvenes moviéndose significan mucho. Si me extendí reseñando con más prolijidad Colombia y Juárez, entre otros, fue por responder a Dani que no piense que es Chávez quien monta este tinglado. Es otra cosa. Pero sí, mejor esos modelos de jóvenes, cada cual con su modo de ver las cosas, haciendo cosas. Y no es el lugar, ni el momento tal vez, para abrir un debate sobre los dos conceptos que para mí los diferencian: en mi parroquia siempre me dejaron hablar de solidaridad y darle otro punto de vista a la palabra caridad, es decir, explicar que la igualdad es cosa de justicia y no de otra cosa. No obstante, eso no es común en todas las parroquias y ésa es para mí la diferencia más grande entre una y otra manera de ver el mundo. Aunque la función mesiánica la tienen, por otro parte, tanto unos como otros…
Lo malo de este tipo de debates es que se acaba discutiendo sobre creencias. Yo no entro ahí. Hablo de la importancia de la noticia. La Iglesia católica es experta en comunicación (el término "propaganda" lo inventó ella), y saben hacer bien el trabajo. Eso no quita que sea de gran relevancia, por el tiempo de preparación, por los actos que se celebraron allí (que no fueron un par de misas, precisamente), por la afluencia de gente… Tendríais que haber estado. Sobre Chavez, era un comentario para picarte (golpe bajo, jaja), pero no me fío de este tío montando actos internacionales, porque no hay uno que no haya politizado, y tenemos ejemplos de varios foros internacionales. Propaganda y maquillaje, lo que no quita que haya gente que vaya con muy buena intención. Pero lo dicho, cuando empezamos a hablar de que si mi iglesia o con todo respeto…
Je, je, así que “golpe bajo” eh? Ya ves que salto a la mínima, camarada, pero en este caso porque el FMJE me tocó de cerca. Y bueno, lo de discutir creencias lo dejamos entonces para otra ocasión, cara a cara que es más divertido y yo pierdo rápido la compostura;)