Juan Luis Cebrián, consejero delegado de Prisa (editora de El País, Cadena Ser, Cinco días…), en un discurso en la Real Academia, ante el presidente del Gobierno, con el que además ha tenido un roce:
“Los expertos atribuyen al periodista Justin Hall el honor de ser pionero del invento. [...] El suicidio de su padre alcohólico, cuando Justin contaba siete años, y los problemas y discusiones con el equipo de Wired a cuenta del ego de cada cual, tienen mucho que ver con su comportamiento profesional como escritor y, probablemente, con la configuración que los blogs han adquirido en la última década”.
[...] Los blogs fueron ideados para ser leídos, y aun manipulados, por terceros, están llenos de enlaces a otros blogs que los demás escriben y, cualesquiera que sean los valores que en ellos se defiendan o estén presentes, la intimidad no forma parte de ese elenco. Antes bien, podríamos asumir que hay una cierta pasión por el exhibicionismo, a veces bajo la escusa de la comunicación, en toda la actividad que se desarrolla en la red. Al fin y al cabo, quien se abre una gabardina y enseña los genitales a los viandantes busca también una forma de comunicarse.
[...] Se puede leer por ahí que en el mundo existen equis millones de bitácoras o que en la bitácora de fulanito se ha dicho tal o cual cosa. Sin embargo bitácora no es sino una especie de armario, fijado a la cubierta de un barco junto al timón, que alberga la aguja de marear. O sea que no puede resultar menos apropiado el llamar así a un espacio abierto y comunicativo como los blog, donde por cierto la aguja de marear padece una tendencia irreversible a volverse loca.
[...] Los espacios comunitarios en la red, que constituyen nuevas formas de socialización de los jóvenes, están siendo creados por otros jóvenes sin apenas medios ni excesivos conocimientos teóricos, pero sabedores de los hábitos y el comportamiento de sus compañeros, y quizá también del deseo irrefrenable de tantas personas maduras por no terminar nunca de crecer.
[...] En la vida ordinaria, la superficialidad de las conversaciones es también uno de los atractivos que encierran, se produzcan en la barra de un bar, en una discusión doméstica o incluso en las tertulias radiofónicas. Pedir a los adolescentes más profundidad en sus diálogos en Internet que en sus charlas durante el recreo constituye un exceso.Resulta más preocupante, en cambio, la frivolidad disfrazada de ropajes respetables, la vacuidad sonora de los demagogos o la credulidad restada a mentirosos y falsarios. Problemas todos ellos muy visibles en el actual universo de la red.
[Sobre la "información conversacional"]: De los millones de blogueros activos solo una minoría puede verse encuadrada en la militancia de esa especialidad, en la que el papel del periodista como intermediario entre la realidad y los usuarios de los medios se ve sustituido por el de agitador o promotor de las insinuaciones y deliberaciones ajenas.
[...] El impacto digital en los medios y el desarrollo de la red han provocado que ahora resulte cada vez más difícil discernir entre el centro y los arrabales de la ciudad política. La ausencia de jerarquías y la confusión pertenecen también a la nueva cultura digital, cuyo caos frecuente desafía el perfil piramidal de nuestras sociedades. [...] El mes de mayo pasado (p.ej.) las acciones de Apple cayeron en picado en bolsa cuando el blog Engadget anunció un retraso en el lanzamiento del último cacharro de moda entre los adolescentes: el I-phone, una mezcla de teléfono y reproductor de música. La noticia, que en la versión bloguera ya no se llama así, sino clip, era falsa y había sido filtrada por unos hackers que se hicieron pasar por empleados de la compañía atacada. [...] La anécdota pone de relieve una vez más que derechos y valores reconocidos en nuestro ordenamiento legal y en nuestro comportamiento social tienden a desvanecerse en la sociedad de la información. La propiedad y la intimidad cotizan a la baja.
[...]Twitter es una red social que permite comunicar al instante a cientos de miles de sus componentes algo tan sencillo como la respuesta a esta cuestión: ¿qué estás haciendo ahora? Por estúpido que parezca, y lo parece mucho, las contestaciones hacen furor.
—
No es la primera vez que el consejero delegado de Prisa hace polémicas declaraciones sobre temas tecnológicos (un ejemplo y otro ejemplo).
[...] Las negritas las ha puesto Daniel Basteiro. Más en su blog [...]
"veces bajo la escusa (sic) de la comunicación"
Si fuera 28 de diciembre, pensaría que se trata de una inocentada, en la forma y en el contenido. Y yo sin saber que el suicidio del padre alcohólico de Hall ha afectado a la configuración de los blogs y que el exhibicionismo de gabardina es una forma de comunicación. Por no hablar de su idea de una red poblada de peterpanes que se niegan a crecer, escriben mal, son superficiales y encima agitadores. Sólo le ha faltado utilizar la expresión "relativismo moral", tan cara a Aznar y Ratzinger, cuando habla del desvanecimiento de los valores y los derechos en la sociedad de la información. ¿Se estará refiriendo a la deriva de su propio periódico? O bien a Cebrían le ha afectado el mal endémico que parece aquejar a los miembros de la Real Academia, anclados en un pasado rancio y remoto y adictos al inmovilismo, o ¿siente amenazados sus intereses empresariales por la blogsfera?La sobredosis de prepotencia e ignorancia (¿clips?) tiene estos efectos secundarios más que curiosos. Espeluznante. Un saludo
Este hombre últimamente tiene algún problema. Cada vez que abre la boca sube el pan …
Lo de clip ha sido como para aplaudir.
[...] sube el pan y la leche. Compártelo Otros artÃculos relacionadosNo hay artÃculos [...]
La verdad, que según quiénes hablen de según qué me parece hasta obsceno.Qué atrevida es la ignorancia.
La postura de Cebrián frente a Internet siempre ha sido puramente adversativa. La Red es un compendio de predicciones funestas, y lo único bueno del libro son las partes escritas por Don Tappscot. Este es el país que tenemos, y no estoy seguro de que nos lo merezcamos.
Un fragmento de un texto que elaboré hace cuatro años: "El miedo de los medios a Internet El miedo inducido a las drogas viene de antiguo, pero me voy a detener en las posibles causas del incurable pánico a Internet que aqueja a nuestros periodistas. Me veo obligado a recurrir de nuevo a Juan Luis Cebrián (por quien no siento una especial antipatía aunque pueda parecer lo contrario). Decía el señor Cebrián hace poco: "las webs confunden la verdad con la mentira pero la gente lo lee y se lo cree". El cuestionamiento de la veracidad de la información a la que se puede acceder vía Internet es uno de los deportes favoritos de los medios de comunicación tradicionales. Por desgracia, los periodistas son los primeros en picar cuando se propaga un bulo, para jolgorio generalizado de los internautas más avezados. Han sido muchas las ocasiones en las que en prensa, radio y televisión se ha dado pábulo a bromas o noticias falsas originadas en Internet, pero me voy a centrar en tres casos particularmente espectaculares. – El 21 de julio del 2003, EL PAIS publicaba en su contraportada un reportaje a toda página sobre un juego organizado por una empresa de Las Vegas (EEUU) que supuestamente consistía en “cazar” a mujeres desnudas con pistolas que lanzaban proyectiles llenos de pintura roja. Después de pagar la importante cantidad de 10.000 dólares por participar, el ganador tenía derecho a acostarse con su “trofeo”. El bulo figuraba desde hacía tiempo en webs dedicadas a las leyendas urbanas como http://www.snopes.com, pero ni los redactores de EL PAIS ni los de las diferentes radios y cadenas de televisión que se hicieron eco de la “noticia” (fue el caso de Telecinco, Telemadrid y Antena 3 en España y de Fox News en EEUU) se molestaron en comprobar su veracidad antes de publicarla. – Pero esto es pecata minuta comparado con el patinazo de El Mundo que, en su edición del 5 de mayo del mismo año, informaba de un concurso televisivo a lo Operación Triunfo que supuestamente iba a organizar la cadena Fox para elegir al presidente del Irak “liberado”. La historia era –como cualquiera con dos dedos de frente advertiría de inmediato- una broma publicada por la web satírica The Onion y difundida por algunas agencias de noticias. Aparte de El Mundo, mordieron el anzuelo medios como el ABC o Periodista Digital. Tampoco estuvo mal cuando el mismo periódico publicó en su suplemento de Internet que unos “hackers chinos” habían alterado la página web de la Casa Blanca dejando mensajes como “Ponemos pipí en vuestra Coca-Cola” o “Mataremos a todos los estadounidenses”. En esta ocasión, los especialistas en nuevas tecnologías de El Mundo fueron engañados como chinos al confundir el dominio whitehouse.net –donde se aloja una web satírica en plan cyberokupa- con whitehouse.gov, la única sede oficial de la Casa Blanca en Internet. – Más graves aún fueron las consecuencias de otro bulo sobre la supuesta muerte de Bill Gates, iniciado el pasado mes de abril en una página que simulaba a la web de la CNN y que, al ser recogido por varias televisiones coreanas, provocó una caída del 1,5% en la bolsa de Seúl, lo que supuso la pérdida de 3.000 millones de dólares para los desolados inversores. Así pues, habrá que darle la razón a Cebrián, siempre y cuando admitamos que los primeros en confundir la verdad con la mentira y en creerse los mayores disparates imaginables para luego difundirlos, son los periodistas, como cualquiera que esté interesado en drogas y medios de comunicación ya sabrá desde hace tiempo."
[...] Cebrián habla sobre los blogs y dice unas cosas muy raras. Suena como si, en el siglo XVII, un impresor con licencia real se pusiera hecho un basilisco porque ciertos personajes se permitÃan la desvergüenza de publicar pasquines a sus espaldas.Acostumbrado a tratar sólo con gente de orden y con todos los sellos puestos en todas las pólizas, parece que le joroba que a un click de El PaÃs esté, qué sé yo, por ejemplo Por si las moscas o Daniel Tercero, un par de periodistas sin licencia real. Y atribuye a los blogs una actitud desvergonzada y adolescente. Hay infinidad de blogs de esas caracterÃsticas -desvergonzados y adolescentes- y algún periódico también. [...]
A mí me da la sensación de que Cebrián no quería simplemente denostar la tecnología porque, supuestamente, le quita negocio (lo cual es mentira). Yo quiero ver más bien una crítica a "la superficialidad de las conversaciones", a la sazón, superficialidad de lo que se publica en la blogosfera. Sí, hay millones de blogs, ¿pero cuántos valen para algo? ¿Cuántos millones simplemente son un corta y pega de nimiedades y sandeces, o un muestrario sin mucho sentido de fotos ajenas en días de borrachera? Creo que Cebrián lleva tiempo alertando de que esto no es periodismo, que no conviene confundirse. Tener la capacidad de levantar la mano y hablar no implica que se tenga algo que decir. Este es el problema que Cebrián quiere remarcar. Ojalá todos los blogs fueran igual de responsables, reflexivos e impulsores del debate como éste, pero desgraciadamente esto no es lo habitual. La masa toma la palabra y no tiene nada interesante que aportar: "¿qué estás haciendo ahora? Por estúpido que parezca, y lo parece mucho, las contestaciones hacen furor." Yo creo que es aquí donde radica el problema de democratizar demasiado la capacidad comunicativa y tecnológica, que lo fútil gana terreno a lo serio. Simplemente porque hay más personas en el primer saco que en el segundo. Saludos a todos (www.exprofeso.com)
Que "la masa" tome la palabra siempre es algo positivo, aunque sólo sea como ejercicio de expresión. Si la masa no tomase la palabra, no podría haber buenos blogs, hechos por miembros de esa colectividad tan grande en la que no conviene hacer generalizaciones. Precisamente es tan grande que puedes escoger buenos contenidos aprendiendo a buscarlos. O malos. O lo que te interese.
Cebrián ha hecho, en un discurso que podría haber utilizado para saludar a las nuevas tecnologías y proponer buenos usos, pura apología de la tecnofobia. Él, que es la cabeza visible de un grupo de comunicación con formidables apuestas tecnológicas.
Si por algo me gusta la revolución tecnológica y sobre todo la web social es por ese cierto auge de la expresión. Muchas veces no hay mucho que decir, otras muchas sí. Los medios hechos por profesionales también distan mucho de ser perfectos. Basura en televisión, ceguera política en diarios de pago o simple trinchera en radios son ejemplos. Pero también hay excepciones. No por ello vamos a despreciar a esos medios que, en buena medida, garantizan una mínima calidad de nuestra democracia.
En definitiva, el cuchillo no sólo se utiliza para matar. Y hay miles y miles de blogs de prueba. En nuestra mano está obviar lo que consideremos ruido.
Es decir, a los fascistas del club Bilderberg les molesta que existan fuentes de información que no controlan. Bien, eso significa que todavía estamos vivos.
Daniel Basteiro, has sacado de contexto las frases de Cebrián. El discurso no era en absoluto contrario a internet. Por ejemplo, pide a la Academia que le quite la cursiva a la palabra blog. Si eso no es darle el valor que merece, no sé qué lo será.Mira estas otras frases y párrafos:"No cabe la menor duda de que gracias a eso hay ahora a disposición del público una gran cantidad de información que de otro modo nunca hubiera visto la luz. Desde ese punto de vista los blogs, al igual que el denominado periodismo ciudadano, constituyen un aporte al desarrollo de la democracia participativa, aunque en muchos aspectos está por descubrir qué cosa sea ésta." "Como toda revolución, la que ha venido a implantar la sociedad digital, encarna riesgos, genera víctimas y produce abusos, pero es sobre todo una gran oportunidad de progreso, una promesa de mejora para la vida y la felicidad de los ciudadanos. Lo es, desde luego, también para la comunidad hispanohablante, a cuyas necesidades responde la implantación del dominio punto es. Hoy todo el conocimiento existente en el mundo está en la red, al alcance de cuantos posean la tecnología adecuada y la formación pertinente para acceder a ella.""Pese a estas advertencias sobre el probable destrozo del idioma que las redes digitales pueden propiciar, para nada pienso que la frivolidad de muchos intercambios que en ella se producen deba ser motivo de preocupación.""Inventados por periodistas, (practicantes por lo mismo del lenguaje, el estilo y las manías del periodismo), muchos blogs se han convertido en una manera peculiar de dirigirse a los lectores, una especie de reporterismo participativo que, al tiempo que recupera alguna de las buenas tradiciones del oficio, anuncia la creación de un nuevo género, ya definido por los teóricos de la comunicación como información conversacional. "
El contexto está más que claro y no lo he obviado. " Por ejemplo, pide a la Academia que le quite la cursiva a la palabra blog. Si eso no es darle el valor que merece, no sé qué lo será.". Eso, nos guste o no, no tiene nada que ver con el valor de los blogs o lo muy defensor que sea Cebrián de ello. Tiene que ver con el uso que los hablantes hacemos de las palabras. En casos como estos, los académicos no pueden hacer otra cosa que reconocer que blog es una palabra más de nuestra lengua, tarde o temprano. Lo que piensen de lo que encarna es harina de otro costal.
Los demás párrafos que cité siguen ahí, en su contexto, mezclados con los que tú reseñas. Si bien son bastante más amables (aunque alerta de los riesgos, preocupaciones y todos esos aspectos que denotan su confianza en la revolución digital) en nada compensan las barbaridades citadas en el post: alcoholislo, exhibicionismo, inmadurez, desafío de la estructura piramidal(esto tiene tela), caos, superficialidad, incapacidad de los adolescentes, agitación, vulneración de derechos…
La personalidad de Cebrián y su trayectoria nos pueden parecer dignas de elogio en algunos aspectos, pero en este, sinceramente, no.
Cuando El País publicó el bulo de Hunting for Bambi a toda página, la rectificación brilló por su ausencia. Que no me hablen estos señores de rigor, profesionalidad y veracidad en tanto no estén dispuestos a reconocer sus errores.
Por otra parte, el bulo de Engadget ¿sólo se difundió en Internet o, como ocurrió con el caso coreano que citaba más arriba, los medios convencionales contribuyeron a su propagación e hicieron de caja de resonancia de algo que no habría tenido mayores consecuencias de haberse quedado en la red?
Acabo de llegar desde el enlace en escolar.net. Llevo tan sólo veinte minutos y ya estás entre mis marcadores. ¡Enhorabuena por el blog!
Gracias, Aerosol. Últimamente estoy un poco falto de ideas (aun a pesar de los últimos posts), así que espero no defraudar.
[...] escribir sobre algunas cosas que se he man quedado en el tintero 2.0. La primera tenÃa que ver con Juan Luis Cebrián y su discurso acerca de los bloogs. Pensaba responder largo y tendido, como me gusta hacer estas cosas. Pero, por un lado, he visto [...]
Quién me diría a mí que un día tendría que darle la razón a Juan Luis Cebrián, sobre todo, en las frases que Daniel Basteiro ha puesto en negrita. Para poner un ejemplo, diré que nunca había visto poner con tanta frecuencia "haber" cuando tiene que ser "a ver" en los foros y blogs de Internet. Por supuesto que los blogs son una muestra de exhibicionismo de personas que no se han aprendido la ortografía ni la redacción. Y estas dos últimas cosas son la demostración de que se han leído libros, revistas y periódicos, de que se va al cine, de que se ve la televisión, de que se acude al teatro, de que se ven exposiciones o de que se tiene una mínima inquietud cultural. Pero hoy todo el mundo juega a ser periodista porque tiene un blog, aunque ponga "haber" en lugar de "a ver". Culturilla de quienes se creen que saben, pero que no abren un libro. Autoengaño de quienes, teniendo un blog, se creen que saben de filosofía, de historia, de arte, de ciencias, etc., aunque no hayan bebido en fuentes de filósofos, de historiadores, de artistas o de científicos. Teniendo un blog ya se cree uno un semidios. Repito lo que dije al principio: nunca creí que tuviera que dar la razón a Juan Luis Cebrián, pero se la doy. Muchas personas no saben escribir, no saben redactar, no saben exponer ideas y no tienen argumentos (porque no tienen un bagaje cultural) se ponen a escribir en un blog, porque claro… aquí vale todo.
"Muchas personas no saben escribir, no saben redactar, no saben exponer ideas y no tienen argumentos (porque no tienen un bagaje cultural) se ponen a escribir en un blog, porque claro… aquí vale todo" ¿Y por eso no pueden tener blogs propios? Lo siguiente será no dejarles votar, que aquí todos somos iguales, pero unos más iguales que otros.
Yo no veo esa tecnofobia de la que hablas. Evidentemente Cebrián usa palabras duras, pero eso es algo habitual en él, no solo con internet. Salvo quizás la referencia a la biografía de Justin Hall, lo demás no me parece excesivo.Por ejemplo cuando habla de que el periodista blogger es un agitador, no veo que lo diga en sentido peyorativo. Tampoco cuando habla del caos que afecta a la estructura piramidal.Y sí, le gusta dar lecciones y debería hacer autocrítica primero. Pero no entiendo tampoco esa necesidad de contraponer "periodistas" con "internautas" que tiene ddaa, por ejemplo (saludos ddaa). Muchos de los blogs más populares están hechos precisamente por periodistas (por ejemplo este que nos acoge amablemente ahora mismo). Yo creo que tu postura, Daniel, es bastante razonable (el cuchillo, el cuchillo). Pero reconocerás que leyendo el post y sin entrar en los enlaces a uno le queda una impresión bastante desenfocada del discurso de Cebrián.
[...] en Internet y los kioskos y en la tele. ¿Y cual es la solución? Que su consejero delegado nos insulte a todos los que tenemos un blog. Parece mentira que un tÃo tan ignorante haya escrito un libro sobre Internet. Pues espero que no [...]
Me he permitido enlazar la noticia en mi blog para referirme a las declaraciones de Cebrián. Es, simplemente, que me niego a enlazar a la web del País. Saludos y a seguir con el buen trabajo
windows 7 professional
cheap mac software
cheap Adobe CS5
what is oem
windows vista oem
adobe downloads