Crónica del delito más primitivo y más actual

Los nuevos etarras se están rebelando contra Josu Ternera. A él le gustaría seguir con ‘la lucha’ política en el País Vasco, pero si viene a España sabe que lo van a condenar.

La solución no es facil. Y con las condiciones que hay, en cualquier momento puede haber algún muerto, con lo que las negociaciones se irían al traste.

Tanto Otegi como Ternera tienen muchas esperanzas en el proceso. Los que no la tienen son los que robaron las pistolas. Son héroes en su pueblo y piensan que pueden arreglarlo todo con un par de tiros.

La postura actual del PP obedece a que en la derecha se creen que el partido que consiga la pacificación de ETA va a ganar las elecciones por mucho tiempo, aunque sabemos que en procesos parecidos no siempre ha sido así.

El Mundo ha hecho un enorme daño a la profesión periodística en este país. Necesitamos un rearme moral.

José Yoldi no ha notado cambios. Su vida sigue igual, haya tregua o no, empleando las neuronas en las salas de audiencias y en la redacción de El País, donde trabaja. Sus crónicas tratan el delito más viejo del mundo: la violencia.

Es uno de los primeros que comenzó a informar desde los grandes juzgados y tribunales, y en la profesión ha conseguido algunos hitos, como por ejemplo, el sumario del 23-F en exclusiva o todos los detalles del caso Urquijo.

Es de San Sebastián. Lleva años cuidando sus fuentes, de quien dice que, si les eres leal y te comportas con honradez, nunca fallan. Es especialista en terrorismo vasco e islamista.

No es optimista en cuanto a las negociaciones con ETA, pero si hay una mínima posibilidad, apuesta por intentarlo: “¿quién no lo haría?”

Con la colaboración de Agustín Monzón

-Trabajando en tribunales, sobre todo en temas de terrorismo, se corre el peligro de juzgar el delito o perder la neutralidad. Y precisamente hay quien dice que ser neutral es dejar de lado al más débil.

Fundamentalmente se trata de ser honrados. Ante el delito nadie es neutral, y si bien quieres que se detenga a los delincuentes, si la Justicia no hace bien su trabajo y no existen las pruebas suficientes no también hay que contarlo.

-Parece que en ocasiones se plantean demasiados problemas para condenar a los terroristas. Saben deshacerse de las pruebas y ocultar su identidad.

En el caso del terrorismo islamista se hace más difícil encontrar pruebas de delito, porque tiene una estructura organizativa más compleja que la jerárquica de ETA. Por eso a veces se utiliza un tipo de justicia preventiva -con Al Qaeda ha pasado este verano- donde no se juzga a los terroristas en función de los actos cometidos, sino en función del peligro que puedan llegar a representar.

-¿Es muy peligroso informar de terrorismo en España?

Es arriesgado. A mí me ha amenazado la extrema derecha, ETA, algunos diarios vascos han sacado informaciones en mi contra… Ahora también estoy amenazado por Al Qaeda y sí, sí es arriesgado, pero todo lo es, de un modo u otro, incluso las secciones que nos parecen más tranquilas.

-En temas tan espinosos, supongo que las fuentes rehuirán a los informadores…

Entre la policía, fiscales, forenses o jueces hay de todo. Cuando te ganas el respeto de aquellos que entienden que no eres un mal bicho, sino que estás intentando hacer tu trabajo lo mejor que sabes, tienes tu sustrato de fuentes. Aunque en ocasiones aquellos que pasan por muy amigos, son los que menos ayuda te dan.

Sigue leyendo la entrevista a José Yoldi

-¿Cómo ha cambiado tu trabajo desde la tregua? ¿Se vive o se trabaja más tranquilo?

No se en otros casos, en el mio no ha cambiado. Es prácticamente lo mismo.

-¿Influye decisivamente en la labor diaria la línea editorial, sobre todo en temas tan sensibles?

Mi periódico ha decidido apoyar la vía de la negociación, porque considera que hay que buscar una solución y ve en el diálogo la vía más razonable.

Yo también comparto esa tesis, pero soy un hombre con los pies en el suelo y la actitud extremadamente positiva de algunos políticos me ha llevado a tener algunos cambios de opinión que no han gustado a algunos. Eso sí, nadie en mi periodico me ha forzado a escribir en favor de la tregua.

-Hay un gran enconamiento de las posturas políticas de los grandes partidos, pese a que la opinión pública tiene, en su mayoría, la percepción de que se están dando pasos parecidos a los de la tregua de 1998. ¿En qué se parecen la de antes y la de ahora?

No se trata de la de antes, la de ahora, la de después: es todo lo mismo, un juego de estrategia. Siempre ha habido movimientos en un sentido o en otro, y en todo momento ha habido contactos, incluso fuera de los periodos oficiales de negociación. Se diga lo que se diga.

-Con el robo de armas, tras las los últimos pasos que arrojan pesimismo incluso en las filas socialistas… ¿Son posibles los avances en la negociación?

En este momento, los acontecimientos nos hacen pensar en que los jóvenes de ETA se están rebelando contra Josu Ternera, que es quien maneja las riendas de la organización. Ternera ha avisado al gobierno de que el proceso se le está escapando de las manos. En la lógica de todo esto cabe pensar que Ternera habría pedido al Gobierno que le quite algunos obstáculos para seguir dominando a las nuevas generaciones de ETA.

-Ternera colabora con el Gobierno aplacando a la nueva generación de etarras.

Claro. A Josu Ternera le gustaría seguir en ‘la lucha’ haciendo política, pero como venga aquí es consciente de que lo van a condenar a treinta años por el atentado de la casa cuartel de Zaragoza. Tiene un interés desmedido en que esto salga bien, y Otegi lo mismo. Pero a los que tienen las pistolas, que tienen todos poco más de veinte años, les da igual, son héroes en su pueblo y siguen creyendo que pegando cuatro tiros van a llegar a la independencia de Euskadi. Por eso detener a Ternera es complicado.

-Tienes pocas esperanzas en el proceso, con tanta disensión interna en ETA…

Habrá que esperar a ver como evoluciona en las próximas semanas. Pero está claro que Batasuna no se puede permitir seguir sin recibir dinero no ir a las elecciones. Así que ellos también están en una encrucijada.

-Por eso están tensando tanto el debate.

Batasuna, ETA y todo el entorno de la izquierda abertzale son unos maestros en ‘tirar de la goma’. Nadie tira de la goma como ellos. Cuando ven que está a punto de romperse sueltan un poquito y cuando ven que se relaja, vuelven a tirar. Lo han aprendido a través de los años.

-Entre los dos grandes partidos hay unas desavenencias inauditas. Nunca ha habido tanto desacuerdo y tan poca colaboración, y parece que sin consenso la salida es más complicado. ¿Está siendo el PP desleal o es el PSOE el que no ha aprendido la lección de la última tregua?

El Partido Socialista siempre ha sido mucho más leal a Aznar de lo que lo es Rajoy con Zapatero, entre otras cosas porque tampoco tenía en aquel momento muchas más opciones. En la tregua anterior el Partido Popular ‘tiraba’ del PSOE obligándole a hacer cosas con las que estaban a medias de acuerdo pero a las que no podían decir que no.

La postura actual del PP obedece a que en la derecha se creen que el partido que consiga la pacificación de ETA va a ganar las elecciones por mucho tiempo, aunque sabemos por casos parecidos en otros países que no es así. Por otra parte, están queriendo llevar la misma política de los GAL al tema del terrorismo islamista, pero sin las mismas pruebas ni la corrupción de entonces escenificada, por ejemplo, en casos como FILESA. Lo que venden ahora es humo, y por eso es tan delirante.

-¿Y el diario El Mundo, que parece inspirar la política antiterrorista de los populares? ¿Le pasará factura todas las páginas que se publican si se demuestra su falsedad?

El Mundo sabe inventarse muy bien, y Pedro J. Ramírez tiene una facultad especial para ello, entre otras cosas porque vive las 24 horas para su trabajo, volcando toda su energía y pensando nuevas ideas.

Teniendo en cuenta eso, no creo que El Mundo pierda credibilidad entre los que no tienen la posibilidad de contrastar las informaciones que ofrece. Pero sí entre los demás. Creo que El Mundo ha hecho un enorme daño a la profesión periodística en este país. Necesitamos un rearme moral.

-¿Son los tribunales un campo de batalla donde se ha contagiado la discusión política entre socialistas y populares?

Sin duda alguna. Perdidos los complejos del franquismo, la derecha se ha dedicado a atacar sin caretas, y eso ha forzado una reacción contraria también más virulenta. Otro flaco favor para la justicia en nuestro país.

-¿Veremos algún día un Euskadi en paz?

Las cartas están aun sobre la mesa. Desde luego, la solución no es facil. Y con las condiciones que hay, en cualquier momento puede haber algún muerto, con lo que las negociaciones se irían al traste.

Pero ETA también tiene mucho que perder. Se están jugando dinero, la posibilidad de presentarse a unas elecciones…Además, en el momento en que la tregua se rompa, muy probablemente, Otegi, Pernach y tantos otros podrían pasar un buen tiempo en la cárcel. Pero eso a Cheroqui y al resto de los que se encuentran fuera de España no les importa demasiado.

Personalmente, no soy optimista. Todo depende de que en algún momento determinado haya algún gesto y avancemos un poquito, pero como dice Zapatero, esto va a ser duro, largo y difícil. Además, corremos un riesgo claro de un escisión. Todo es posible.