Duro, igualado, sin propuestas de futuro
Al final, los dos candidatos se vieron, cara a cara. Y por supuesto los dos ganaron y los dos perdieron, según qué medio se consulte.
La mayoría de los sondeos publicados apenas minutos tras el debate dan como ganador a Zapatero. Incluso el de Antena 3, cadena que por orgullo no lo ha emitido (aspiraba a hacerlo en exclusiva) da como ganador al presidente del Gobierno. No obstante, hemos visto a un Rajoy muy al ataque, superando todas las expectativas que favorecían a su oponente tras la derrota de Pizarro a manos de Solbes.
Los medios, con los suyos. Sólo me ha sorprendido la valiente opinión del subdirector de El País, Vicente Jiménez, que habló de tablas en la Cadena Ser. Rajoy estuvo duro, pero asestó varias puñaladas a Zapatero con los precios o ANV y De Juana Chaos, por ejemplo. El presidente del Gobierno tenía muchos datos y argumentos. La oposición del PP en la primera parte de la legislatura se lo puso fácil. Al mismo tiempo, le perjudicó que los telespectadores ya conociesen esa forma de plantear las razones.
No me ha parecido un debate aburrido, aunque la realización sí lo fue. Hubo tensión, morbo político, ataques. Zapatero interrumpió más que Rajoy, lo que le benefició tan poco como las muecas del presidente del PP, bastante desagradables. El climax llegó con la frase de Rajoy: “Zapatero ha agredido a las víctimas del terrorismo”. Por un momento pensé que Zapatero se iba a levantar e irse, como Isabel San Sebastián. No lo hizo y mostró su talante en el alegato final asegurando no el éxito en la vida de los españoles (no puede, como impedir que llueva), sino la igualdad de oportunidades y derechos.
Al final, Zapatero quedó un poquito como un Ed Murrow y Rajoy como un McCarthy al que le preguntan por un bonobús y responde: ¿qué es?
Campo Vidal, encantado con lo “fantásticamente” que respetaban los tiempos los candidatos. Y atendiendo a los medios como un moderador brillante. Y eso que, a pesar de ser periodista, no fue capaz de formular ninguna pregunta porque los candidatos podían referirse “a lo que consideren oportuno”. Sólo faltaría que hubiera problemas con los tiempos, pactados por los equipos de campaña y base del entrenamiento durante estos días. Su papel fue estar ahí, de manera pasiva, evitando que se lanzaran esas carpetas voluminosas con cientos de gráficos a la cabeza.
¿Se pasó Rajoy con lo de la “agresión a las víctimas”? Puede, y más en televisión, pero no olvidemos que lo mismo, y acusaciones más graves, dice en sus mítines a diario. Desde ese punto de vista, nada nuevo. Más bien antiguo, y por ambas partes, con contínuas regresiones y reproches, con mucho Aznar, Felipe y Guerra. Propuestas de futuro, cero.
A ver qué pasa la semana que viene y, más importante, como afrontan la campaña en el tiempo que resta hasta el próximo cara a cara.
Y tú… ¿Lo viste? ¿Qué te pareció?
Para ti y para mí… nada nuevo en las acusaciones de Rajoy con respecto a las víctimas… Pero OJALÁ lo hayan visto más de 13 millones de personas. Ojalá. Me gusta tu análisis: coincido.
Es increíble como algunas personas son incapaces de reconocer una derrota. La semana pasado Solbes barrió claramente a Pizarro, se reconoció y no pasó nada. Ayer Rajoy dio un buen repaso a ZP, pero parece que no se está dispuesto a reconocerlo. Si quitamos la última intervención de Rajoy, que fue una auténtica cursilería, y tal vez el exceso de agresividad con su acusación sobre las victimas del terrorismo (pero tampoco nos llevemos las manos a la cabeza con este asunto, porque es la opinión de la mayor asociación de victimas del terrorismo de España), fue una clara victoria de Rajoy. En el cuerpo a cuerpo no hay color, la elocuencia y dialéctica de Rajoy contraste con los topicazos de ZP, que ya resulta empalagoso con su alianza de civilizaciones y sus mensajes de paz y alegría. Además se le vio muy nervioso a ZP, mientras que Rajoy se manejó con soltura, con cintura, permitiéndose incluso echar mano de la ironía para dejar más hundido a su oponente político en determinados momentos del debate.
No creo ni mucho menos que todo esto sirva para dar la vuelta a la tortilla en cuanto a la intención de voto se refiere, pero por favor, seamos realistas y que los prejuicios no nos supongan un pañuelo delante de los ojos
La semana pasada barrió Solbes, sí… ¿lo reconoció el PP? No.
Anoche NO barrió Zapatero. ¿Alguien ha dicho aquí que arrasó? No.
No hay prejuicios. Hay valoraciones, YoMismo.
jajaj!! Obviamente el pp y el psoe dirán que han ganado ellos, si no vaya partidos.. no sé tú, pero yo al menos no me debo a ninguno de ellos, y digo lo que me parece y lo que creo q es justo en cada momento, al césar lo que es del césar… E igualmente que digo q la semana pasada ganó solbes, digo que anoche ganó Rajoy. Y que conste que el comentario sobre que hay gente incapaz de reconocer una “derrota” no iba dirigido al autor del blog, que me parece una persona bastante objetiva e imparcial