Con el actual sistema es lógico que alguien que quiere que su voto se traduzca en gobernabilidad, oposición o lo que sea no se sienta representado si su opción sabe que es totalmente imposible que salga.

Pienso que si bien esta democracia que tenemos es mejor que lo que había antes, sin duda, eso no es excusa para quedarnos quietos. También era mejor el triste y temible franquismo que el feudalismo, seguramente.

Ahora los partidos se comportan de forma oligárquica, son la aristocracia del sistema, con sus ‘barones’ (no me digáis que no los hay), etc. Aunque se esfuercen en parecer que nos representan, el deber último de un político es para con su partido, no para con la provincia por la que obtuvo su escaño, algo que no ocurre en el reino Unido, por ejemplo, donde cada diputado lucha ferzomente haciendo campaña sólo en su circunscripción y muchas veces yendo en contra de la doctrina de su partido si considera que es negativa para su ciudad o región.

El caso de IU es ya para llorar. No creo que tarde más de dos legislaturas para desaparecer, algo que ansía, sobre todo, como es lógico, el PSOE. Entre el sistema por circusncripciones provinciales -¿qué sentido tiene si las provincias son unidades administrativas totalmente artificiales?- y la Ley d’Hont, la enterrarán en breve.

La única esperanza que yo veo es la Red, donde sí funciona una verdadera democracia distribuida y social. Cuando la mayoría de ciudadanos la usen activamente (y no pasivamente), verán con más claridad el anacronismo que supone el sistema democrático analógico, y se pedirán cambios. O eso espero, vete a saber… la Esperanza es lo último que se pierde, ¿no?

joer, menudo tostón, sorry