ETA, una ONG en los titulares internacionales
Los medios internacionales siguen llamando en los titulares a ETA como les apetece. Parece que los intentos del Gobierno español por mostrar al mundo la verdadera identidad de esta asociación benéfica no han dado resultados.
A pesar de que lo que ha anunciado la banda terrorista es la ruptura del alto el fuego, es decir, la vuelta a los atentados, la BBC le llama “grupo separatista“, como el Independent o el Times, Le Figaro “movimiento separatista“. En Estados Unidos, donde su presidente acuña términos como “eje del mal” y las sospechas de terrorismo pasan a veces por evidencias, el New York Times hace más de lo mismo (como la BBC) y el Washington Post los llama rebeldes.
Infinidad de lectores y espectadores se quejan a menudo de que en una noticia sobre un tema que conocen son capaces de encontrar siempre varios errores, alguno de bulto. Se preguntan cuántas inexactitudes (o directamente mentiras) les colarán cuando no saben de qué va el tema.
Otros, como puesfijate, se hacen una pregunta distinta. ¿Si no llaman a las cosas por su nombre en temas cercanos que tienen relevancia internacional, qué fiabilidad tienen las noticias de lugares remotos, exóticos? Yo, por si acaso, voy a empezar a leer los reportajes de viajes con lupa.
Muy procedente post, y es que poco hablan de España, pero cuando hablan es para llevarse las manos a la cabeza. Suelo seguir los periódicos británicos, ahora mismo parece poco menos que nuestro país es una república bananera del mercado inmobiliario, y como señalas ETA una ONG, es más si se leen algunos de los comentarios que dejan algunos lectores en las webs, uno puede o deprimirse o respirar porque al menos hay gente que conoce la situación y se preocupa de que se enteren en el extranjero. Pero vaya, que no es para estar tranquilo la calidad de las noticias internacionales. Un saludo.