Ganarse a la audiencia por las tripas
La espectacularización informativa ataca de nuevo. Esta vez con el caso de la niña Madeleine McCann, que parece estar conmoviendo a todo el mundo. Sí, la niña desaparecida en Portugal que parece ser la primera en el planeta que desaparece de golpe, con el precedente de Yeremi Vargas en Canarias. ¿Y los demás desaparecidos?
Uno puede preguntarse si los medios se hacen eco porque es una noticia importante y a la vez emocionante o si es precisamente la prensa la que obliga a los ciudadanos a llorar. Si el interés es informativo o morboso, si hay servicio público o empresarial. Si el medio es el mensaje.
Continuamos abonados al pañuelo público. Los medios disparan contra un blanco seguro: las emociones. Las imágenes las transmiten mejor, más rápida, sencilla y efectivamente. Y enganchan.
Sólo así se explica que la noticia de una desaparición sea portada en medio mundo, genere campañas internacionales, ponga en jaque a toda la policía de un país y a media de otros cuantos. Que el Papa reciba a la familia, desconsolada pero con dinero, para bendecir su fotografía.
El presentador puede poner una cara larga, los informativos pueden seguir batiendo sus marcas de audiencia y los ciudadanos seguimos con la mente ocupada.
La noticia en El País | 20 minutos | El Mundo
porsilasmoscas.net | Abonados al pañuelo público
Pues sí, tienes razón, en este caso el medio es el mensaje, sin ninguna duda. Pero, ¿cómo solucionarlo? La función de los medios de comunicación no es otra que la de procurar beneficios a sus dueños, y como dices, el pañuelo es de las cosas que más llama la atención de los potenciales consumidores de publicidad.
Supongo que ya ningúna persona que esté leyendo este comentario cree que se puede informar con dignidad y limitando la espectacularización y al mismo tiempo ganar dinero. Lo pregunto por si las moscas…
Creo qeu se puede informar con muchísima dignidad y limitando la espectaculación y ganar al mismo tiempo más dinero que aquellos que lo hacen así, sólo hay que proponérselo y estar plenamente convencido de que es lo que quiere.Lo tenéis crudo, pero a la vista de lo que véis cada, sois los reporteros del futuro, ánimo.
Dani, yo sí lo creo, y si de mí dependiera un medio así se haría, pero dudo mucho que mis futuros jefes piensen así.
Tras la declaración de los responsables (Endemol) del programa de TV holandés de que todo era una dramatización, ya hay quienes aplauden la idea por su "valor" para concienciar a favor de las donaciones de órganos. Sin embargo, en mi opinión, tu comentario y reflexión siguen siendo válidos: Han utilizado los sentimientos para ganar audiencia.
Me pregunto cómo se sentirán miles de personas con familiares desaparecidos cuando vean la relevancia que ha tenido este caso en todos los medios. Las comparaciones son odiosas pero el dolor es el mismo para todos. Habría que imaginar que las noticias de los informtivos fueran un listado de desaparecidos.
yo no se lo que se siente tener algun familiar desaparecido y espero que dios no permita que pase algo asi ,pero solo quiero dejar en claro que hay mucha gente que a desaparecido y que nunca las han tomado encuenta .¿por que sera ? no se solo solo se que en esta caso se esta donando mucho dinero que bien les va a servir para la investigacion yq ue esta muy bien , yo no digo que esta masl ,solo que como estan manejando esta desapericion se deberia hacer lo mismo con muchos casos que estan sin resolver , solo hay que ponerse a orar ,por que aveces ni con todo el dinero podemos hacer gran cosa, creo que solo queda ponerselo a dios y que bendiga y cuiede a esa niña y asu familia y todas las gentes desapercidas del mundo ,solo hay que orar y pedir a dios.gracias espero no haber incomodado.
BUENO, YO NO SE QUE ES TENER UN FAMILIAR DESAPARECIDO…..YO,CON UNA AMIGA EN LA ESCUELA TENIAMOS QUE ESCRIBIR UN CUENTO POLICIAL Y DECIDIMOS ESCRIBIR LO DE MADY…..USAMOS COMO ASECINOS A LOS PADRES Y PUCIMOS QUE HABIA MUERTO DROGADA…..PARA MI FUERON LOS PADRES, QUE ME DISCULPEN PERO BUENO