La ola que nos lleva

pavbono.jpg

¿Alguien sabe algo de Pavarotti? Antes de que nadie conteste… ya sé que sí: “el hombre que llevó la ópera a las masas”, “el el tenor del pueblo”, “la voz inconfundible que nunca morirá”…

Todo eso está muy bien y probablemente sea cierto. Se repite en cientos de titulares idénticos y fotos. Como consecuencia, también se vocea en miles de blogs y en la calle, con el tempo de la elegancia al despedir “al gran Luciano”. Idéntico discurso, idéntico teletipo el que podemos ver en Elmundo.es, Adn.es, Elpais.com, 20minutos.es, ABC.es, Lavanguardia.es… Exactamente la misma información, firmada por la agencia de noticias EFE. Y algunos lo llaman obituario. Hay que tener valor.

De Pavarotti sabemos que era un tenor que interpretaba magníficamente Nessun Dorma de Turandot (aunque no sepamos qué ópera es Turandot ni quién es el autor de su música), que formaba parte de Los tres tenores pero no se le caían los anillos al cantar con Tracy Chapman o Bono, que le gustaban las mujeres jóvenes y que era gordo.

En resumen, una serie de tópicos aplicables al reciente caso de Umbral. Con la diferencia de que como nos quedan lejos las opiniones políticas del tenor podemos emitir un llanto unánime y resaltar por encima de sus excentricidades su buena garganta.

Con suerte, algún crítico musical escribirá mañana un buen obituario en las páginas interiores de los diarios que cada vez menos gente lee, 36 horas después de producirse la noticia. ¿No habrá sido un poco tarde?

Los medios, y como eco casi todos los blogs, continuarán durante unos días con sus adioses “al tenor que recibió infinidad de premios”. Los ciudadanos seguiremos basando nuestra información en cuatro pinceladas de pintura manchada que nos permiten hablar a la hora del café cinco minutos sobre la muerte de un famoso.

7 Responses to “La ola que nos lleva”

  1. Alberto A-P says:

    Muy buen post, aunque hace tiempo que aprendí que de los artistas sólo debo fijarme en su arte.

  2. Daniel Basteiro says:

    En ADN, que a mi juicio hace una cobertura igual de mediocre que la de los demás medios, me encuentro la guinda. Bajo el titular "El mundo de la ópera lamenta la pérdida de Pavarotti; leo el mayor de los tópicos, de labios de un gran tenor:

    "el músico Nacho Cano, que trabajó con Pavarotti en el disco que el cantante italiano grabó para la Fundación Sabera aunque reconoce que nunca le ha oído cantar en directo, aseguró hoy que "su voz llegaba a todo el mundo, pero su carisma y su sonrisa dejaban huella"".

    Manda carai. Dice las mismas tonterías de siempre pero además todo lo que sabe de Pavarotti es por televisión, como el común de los mortales. Es que estos del "mundo de la ópera" dicen unas cosas… 

  3. Jesús says:

    La relajación que provocan muchas veces las agencias en los medios es más que preocupante

  4. Quítale a un redactor los teletiposy la wikipedia y se convertirá en periodista.Gran post

  5. Adriano says:

    Coincido en lo de Nacho Cano, pero creo que es sólo una pequeña parte del total.

  6. sheila says:

    Discrepo. Todos los medios que nombras son generalistas y como tales tienen que adecuar la información a su público objetivo, de origen e intereses muy diversos. Y el público medio no tiene ni idea de ópera porque no va, porque no la escucha y porque quizá ni siquiera le gusta. No voy a defender los tópicos cútres del tipo "su voz deja huella". Porque sí, son cutres. Pero decir que era "un tenor de masas" o sacar la imagen de Pavarotti con Bono tampoco me parece criticable. Pocos lectores del elmundo.es y de adn sabrán la diferencia entre un do agudo y un do normal (si es que acaso la hay, no lo sé!). Sin embargo, leer un texto que haga mención a los Tres Tenores o a sus míticos pañuelos de Hermes les ayudará a poner en orden las decenas de imágenes que acumulan en la mente sobre Pavarotti cuando estaba vivo. Y eso, me parece, es el objetivo de un obituario.  

Leave a Reply