Los periodistas de la Casa Blanca preguntan a Dana Perino, portavoz oficial, sobre las actas de conversaciones entre Bush y Aznar en 2003, un mes antes de la invasión de Irak. El vídeo no tiene desperdicio.
Le preguntan sobre si Bush creía de verdad en un posible exilio de Sadam y por qué aseguró que estarían en Bagdad antes de marzo pasase lo que pasase si su portavoz afirmaba que el resultado de las investigaciones todavía no estaba claro.
La portavoz sólo pudo responder que se trataba de una conversación privada y que en ese momento había muchos rumores. El vídeo transmite que para ella es un plato de mal gusto tener que reaccionar a la información de El País y lo hace saliéndose por la tangente.
Desconozco quien es la fuente de Ernesto Ekaizer en su estupendo reportaje pero el documento parece verídico y constituye una de esas exclusivas de repercusión internacional que a todo periodista le gustaría tener. Capaz de recibir ecos desde el Washington Post, el New York Times o del Suddeutsche Zeitung.
¿Te has fijado que ws más fácil que rebote una noticia TWP a que lo haga la competencia en España?
Ella no debería pasar por eso, sino su jefe, por el causante de esta nueva situación. Bien por el post. Saludos.
Pues parece ser que la fuente salió de la propia diplomacia española (tal y como pasó, por ejemplo, con el supuesto apoyo del gobierno anterior al golpe de estado contra Chávez en Venezuela). eso decían varios confidenciales ayer, que también reproducían la pregunta retórica de otro diplomátidco: "¿Quién se va a fiar de un país con el que no se pueden mantener conversaciones privadas?"
Es curioso el prurito que tienen los medios españoles a hacerse eco de una gran noticia como la de las actas que saca El País. Si la saca el NYT, no sería lógico informar a tus lectores (que son españoles y les interesa) de la noticia?
Sobre la fuente, supongo que sólo puede ser la diplomacia española. El caso es a qué nivel…
La información se filtra o se compra. En este caso, atendiendo a comentarios anteriores, es posible que la fuente haya sido la diplomacia española, atendiendo a su vez a determinados intereses. La respuesta de la secretaria de prensa confirma, en mi modesto entender, que la información es verídica, aunque posiblemente esté fuera de moda aquello de no comments o el Gobierno de los Estados Unidos tiene una cláusula en los asuntos de seguridad que no confirma ni tampoco niega lo que se ha publicado. Creo que la noticia de El País es verídica y sirve para analizar la actitud del presidente José Luis Rodríguez Zapatero que apenas intercambió un saludo la última vez que se cruzó con el presidente estadounidense, George Bush. Zapatero, seguramente, no quiso repetir otra foto de las Azores que costó los 192 muertos del atentado del 11-M.