“Qué pasa, qué pasa: ¿otro Rumasa?”

por Daniel Basteiro

Alrededor de 500 afectados por el escándalo Forum Filatélico y Afinsa se concentraron delante de la sede de la Comunidad de Madrid en la Puerta del Sol para protestar contra el gobierno. Dentro se desarrollaba la ceremonia de entrega de premios de la APM, presidida por los Príncipes de Asturias y la presidenta de la comunidad, Esperanza Aguirre.

Los manifestantes, que se fueron concentrando a partir de las 19,30 (hora de inicio del acto), se multiplicaron hasta hacer necesaria la ampliación del número de policías presentes, que colocaron vallas y cercaron un perímetro de seguridad.

Sobre las 20 horas llegaron los Príncipes de Asturias, bajo una estricta protección y seguridad. Fueron recibidos por Esperanza Aguirre en medio de insultos, abucheos y una enorme pitada. Del mismo modo, todos los invitados a la ceremonia, fuesen conocidos o no, recibieron su ración de descontento ciudadano.

Bajo la piel, la frustración por el el timo de las filatélicas, que afecta a 350.000 personas, y que constituye el mayor escándalo económico desde Gescartera. Los protestantes aseguran que este escándalo “le va a costar votos a Zapatero”, culpando al gobierno de las graves negligencias en el control e inspección de estas sociedades. Entre los gritos: “Zapatero, queremos nuestro dinero”, “qué pasa, qué pasa, otro Rumasa” y toda clase de insultos. Además, los afectados portaban fotos de la infanta Cristinta con los representantes de Forum Filatélico, o del actual ministro de defensa, Juan Fernando López Aguilar, con implicados en la trama. En numerosas pancartas, una misma advertencia: “te espero en las urnas”, o “te va a costar 2 millones de votos”. Una vez más, el ingenio y la rima sirvieron a eslóganes con gancho: “y yo os juro que hasta el último duro me devolveréis”.

Para el próximo viernes 9 está prevista otra manifestación frente al ministerio de Sanidad y Consumo, a las 20 horas.

  • Cobertura en los medios

A última hora de la noche no hay una cobertura de esta manifestación, pese al gancho que suponen los insultos y abucheos a los Príncipes, con claros precedentes. 20 Minutos ha publicado la noticia, que lleva a portada, gracias a la información que yo mismo les suministré. Las fotos también han salido de la cámara de por si las moscas.

Efe, en un teletipo (y aunque tenía a un fotógrafo fuera), resalta las palabras de Felipe de Borbón: “El Príncipe de Asturias aseguró hoy que la profesión periodística debe de ser un “templo de la libertad” porque la democracia será “más ancha y profunda” si dispone de medios informativos “independientes” y “sólidos”“. De la protesta, el último párrafo.

Pese a ser una gran protesta en el corazón de Madrid, que puso nerviosos a los efectivos de seguridad e incomodó gravemente a los príncipes y a Aguirre, todavía no hemos visto más en los medios que lo que un estudiante de periodismo (con un poquito de vocación) ha suministrado a la redacción que tenía más cerca.

26 Responses to ““Qué pasa, qué pasa: ¿otro Rumasa?””

  1. sergio says:

    Muy buen artículo, Dani.

    Pero, ¿mandaste la información a 20minutos antes incluso de publicarla tú? Lo digo porque es una pena y te hubieses ganado -confío, porque creo que suelen hacer las cosas bien- un buen enlace en la crónica desde el periódico a vuestro blog.

    Un saludo y a seguir creciendo.

  2. Estaba lejos de mi ordenador, y para cuando llegara a mi mesa, pasara las fotos y colgara un texto ya habría pasado un buen rato. Estando en la Puerta del Sol lo que se me ocurrió fue ir, con las primeras fotos, hacia la redacción del 20 Minutos, que está a un paso de donde yo estaba. Después, una vez de vuelta al colegio mayor, me puse a escribir esta entrada y a colgar las fotos. Un saludo

  3. Pau says:

    Bien hecho, Dani, pero ya podrían al menos, los de 20 minutos, haber hecho alguna referencia a tí en el artículo, aunque bueno, al menos te han firmado la foto.

  4. Dominuscanis says:

    ‘Fotos de la Infanta con los representantes de Forum Filatélico’
    Forum Filatélico patrocinaba un equipo profesional de vela, que por cierto se han quedado tan en la calle como el resto de empleados de la entidad, y que cuando ganaban un trofeo acudía a recogerlo con las camisetas que les proporcionaba su patrocinador (y si aparecía el patrocinador a ‘hacerse la foto’ a ver quien era el listo que le echaba).
    Noto un cierto tufillo a demagogia en las fotos y una profunda labor de investigación periodística en la noticia.

  5. Dominuscanis, las fotos reflejan la manifestación de ayer, y la crónica los hechos que yo he podido ver. No entro a desentrañar las implicaciones, las razones, sino que me he limitado a “ser testigo” y a ver las implicaciones periodísticas. Lo que sí te puedo decir es que la frustración es enorme, o eso he podido comprobar, sobre todo por las implicaciones políticas. Rato y Solbes se han acusado mutuamente de una negligencia que (creo) pone en tela de juicio la inspección y filtros oficiales por parte del gobierno y el papel de la prensa, que no ha sabido desenmascarar el escándalo hasta que ya era demasiado tarde. Y lo de ayer, insisto, sólo fue ver, oir, y transmitir. Un saludo, y gracias por la aclaración!

  6. Antonio says:

    ¡Enhorabuena Daniel!. Por las fotos, por el sentido de la oportunidad, por el reportaje de este blog. Pero especialmente por lo publicado en el gratuito “20 minutos” que también es tuyo (no sólo las fotos), aunque no tengan la valentía de decirlo. ¿De donde sinó iban a sacar el comentario, si no se enteraron del asunto hasta que tú se lo has dicho?. A veces que poco cuesta quedar como señores, pero ¡qué dificil es!. Aparte de mencionar la fuente, ¡qué menos que invitarte a cenar!. Está claro que para todo hay que tener clase….

  7. En el fondo esto no es nada, simplemente una información más, una gota de agua en el maremagnun de noticias que un medio digital da al cabo del día. No tiene ningún mérito. De hecho, ni hace falta ser o estudiar periodismo. Yo estoy contento, pero lo de invitar a cenar no se lleva. A cambio, he concertado una entrevista con alguien en 20 Minutos que espero poder hacer la semana que viene para este blog. Pago en especias.

  8. rabudo says:

    Enhorabuena por la iniciativa. Has contado un hecho objetivo y veraz con rapidez y, sobre todo ciñéndote a la realidad, libre de ataduras. Es obvio que todo lo que tenga que ver con la Casa Real en España está sujeto a un inexplicable pacto del que participan, prácticamente, todos los medios, y eso dice muy poco en favor de la libertad de prensa y de la madurez de unos medios que no se cansan de alardear de su supuesta libertad. Los blogs nos abren la puerta de atrás de la vida, la que otros prefieren esconder, y eso no lo para ni Dios. Personalmente, hubiera preferido que los gritos fueran de republicanos y no de afectados por un chiringuito financiero, pero algo es algo. Un saludo.

  9. Jose Manuel de Córdoba. says:

    Muy buen artículo, Daniel. Enhorabuena. Se ve que tienes madera de periodista. Sigue así, siendo objetivo y transmitiéndonos la realidad tal cual es, sin opiniones partidistas y sin censuras. Ha sido un artículo muy valiente y contracorriente por lo que tiene mayor valor informativo. Sigue en este línea, y no espero que no cambies con el tiempo… Saludos cordiales desde Córdoba.

  10. Laura says:

    A esto sí que no se nos enseña -ni se aprende, supongo-: estar donde se debe, tener vista y tener iniciativa. Y los pies en el suelo, de paso.

    Rompo el protocolo para dar también pública enhorabuena a la otra mitad de la firma de porsilasmoscas… ;)
    Con socios así, da gusto.

    Alegra ver estos pequeños logros de la gente que a uno le consta que se lo curra. ¡A seguir!

  11. Gracias, José Manuel. También yo espero no cambiar en este aspecto. Algunos que han reseñado esta pequeña crónica, Juan Varela o Íñigo Saenz de Ugarte. Esto empieza a no ser saludable, que uno tiene su vanidad.

  12. Alba says:

    Dani, sinceramente y si es cierto -que lo parece- lo que dice Laura de los pies en la tierra, cuando uno hace bien las cosas no está mal sonreír un poco para la foto, y no como doña Leti en la que tú le has sacado;) ¡enhorabuena!

  13. hablador says:

    Te han dado el crédito que te mereces en “Al Abordaje” de Informativos Telecinco.

    Enhorabuena por el reportaje.

  14. charles says:

    Enhorabuena, esto de la blogocosa funciona.

  15. AZP says:

    Los afectados de Afinsa y Forum están cabreados; menos mal que alguien le dice 4 cosas a los Borbones, que sólo callan y huyen. Cobardes.
    En fin, lo cierto es que la causa de toda la estafa de los sellos es más complicado de lo que parece, la explicación aquí: http://antizopilote.bitacoras.com/archivos/2006/05/14/el-timo-de-la-zapaestampita

  16. Muy buena, poco a poco y aunque cueste, se erradica la censura de nuestra “democracia”.

  17. Luis-T says:

    En este y otros blogs he visto frecuentes comentarios del tipo:

    “si los inversores de Fórum y Afinsa han perdido su dinero, es su problema: quien invierte siempre corre riesgos y no tenemos los ciudadanos que correr con los gastos de los que han invertido de forma insensata”.

    Como parece ser un vicio muy hispánico hablar de todo sin saber de nada, paso a hacer las siguientes precisiones:

    1. Para empezar, quienes afirman esto parecen confundir interesadamente conceptos como “inversión” y “estafa”. Si yo invierto en una casa, o en acciones de una empresa, y luego esa casa o esas acciones se devalúan, es mi problema y no tengo motivo para quejarme.

    Pero es muy distinto cuando se trata de una estafa: éste ha sido el caso. Fórum y Afinsa prometían unos intereses relativamente altos a partir del beneficio generado por la inversión en sellos, pero lo que hacían realmente era pagar a los inversores antiguos con lo ingresado por los inversores más recientes: es lo que se llama “sistema piramidal”, prohibido por la legislación española.

    2. Muchos dicen, en cualquier caso, que si los clientes de Fórum y Afinsa han sido estafados, es su problema. En este caso, lo mismo podríamos decir de los drogadictos…pero la sociedad se gasta todos los años una pasta gansa en programas de rehabilitación, alegando que muchos cayeron en la adicción a la droga sin ser totalmente responsables de sus actos. Con una importante diferencia: el Estado promueve campañas previniendo sobre el consumo de drogas mientras no hizo lo mismo alertando sobre el peligro de invertir en Fórum y Afinsa.

    3. Los clientes de Fórum y Afinsa no eran, ni mucho menos, unos “listillos” que quisieran forrarse en cuatro días, como muchos parecen insinuar. En realidad, los intereses ofrecidos por ambas sociedades tampoco era excesivamente alto (en torno a un 6%), aunque era bastante superior al que ofrecen los bancos mediante los fondos de inversión. Mucha gente no buscaba más que labrarse una pensión de jubilación complementaria al subsidio que le correspondiera tras dejar de trabajar y de ahí el problema social que se ha generado.

    4. Sobre la responsabilidad o no de las autoridades, a mi juicio puede existir desde el momento en que han sido conscientes de que Fórum y Afinsa operaban ilegalmente y no han tratado de evitar las inversiones de nuevos clientes. En ese sentido, el Estado sería responsable por omisión, al no proteger a los ciudadanos de una actividad fraudulenta (de la misma manera que la policía impide a los trileros ejercer su actividad en la calle, en razón de ser unos timadores).

    Sin embargo, discrepo radicalmente con los manifestantes -vinculados seguramente a la derecha y en muchos casos a las propias empresas- que culpan al Gobierno de Zapatero de la situación creada: sostienen que las empresas funcionaban con plena normalidad y que la culpa la tiene el Gobierno -aunque habría que decir la Justicia- por haber intervenido impedir su funcionamiento. Es decir, que para éstos “señores” habría que haber dejado que Fórum y Afinsa siguieran robando por los siglos de los siglos. De hecho afirman “Zapatero, queremos nuestro dinero”, cuando ese grito debería ir dirigido a los empresarios responsables del latrocinio. Me temo que los concentrados en la Puerta del Sol se pronunciaban en ese sentido.

    En definitiva, creo que el Estado y, concretamente, los sucesivos gobiernos son responsables si han consentido que estas empresas funcionen sabiendo que estafaban a sus clientes. De no ser así, el Estado no es responsable, aunque eso no es óbice para que ayude a los ciudadanos más apurados.

  18. Montse says:

    Enhorabuena, sólo una corrección: Aguilar es ministro de Justicia. Sigue así.

  19. [...] Hace unos días los príncipes de Asturias acudieron a la ceremonia de entrega de premios de la APM, a presidir los mismos junto con la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre. La noticia que dieron los medios de comunicación fue: los príncipes reciben el cariño de la gente en la ceremonia…y patatín patatán. Muy bonito todo, el problema es que no era esa la noticia. La noticia era que a las puertas de donde se celebraba el acto les esperaban, a ellos y los que nos gobiernan, un nutrido grupo de personas que, pancartas en mano, les abuchearon pidiendo una solucíon para el tema de la estafa de los sellos. Yo no he oído ni leído esto en ningún sitio y la verdad es que me asusta mucho. Me impresiona este grado de censura en un país tan "avanzado" y "moderno" como el nuestro. O quizá no sea censura sino autocensura. Lo cual me asusta todavía más. El artículo completo en este blog. [...]

  20. Gracias a todos! Espero veros a menudo por estos parajes…

  21. Enhorabuena por la foto, el artículo y la repercusión.

    Me gusta el blog. Le auguro un buen futuro. Mucha suerte y ánimo.

  22. Meri says:

    Enhorabuena Dani, ya lo sabía (lo de periodista quiero decir). Ya te lo dije. ¿Recuerdas?. No te endioses.
    No me gusta lo de Basteiro, pero bueno.
    Bicos.

  23. EL VOTANTE ARREPENTIDO says:

    DANY ¿quieres q te de otra exclusiva para q te la publiquen en el 20 minutos?…..
    UNA SEMANA ANTES DE LAS ELECCIONES NACIONALES DEL 2008 LOS JUECES DESBLOQUEAN LAS CUENTAS DE FORUM FILATELICO Y AFINSA, ZAPATERO APOYA EL ESFUERZO DE SU GRUPO POLITICO EN UN GRAN MITIN EN LAS VENTAS POR LA RESOLUCION DE ESTE ARDUO PROCESO Q EL PP NO SUPO AFRONTAR EN SU MANDATO, “EX-AFECTADOS VOTAD EL TRABAJO BIEN HECHO DEL PSOE”… perdonad ¿no oleis a humo por aqui?

  24. Oarymy Lee says:

    Why, i am asking why all this happens and happens

  25. Rafael del Barco Carreras says:

    2007, SEPTIEMBRE.…y FORUM FILATÉLICO.Por Rafael del Barco CarrerasY la Gran Corrupción continúa con excelente salud. Es lógico. Intactas sus fortunas…y sus conexiones, la “mafia” muestra vitalidad. Sus “negocios”, saludables,  y en el caso de los funcionarios, en sus puestos, esperando quien los corrompa, o a la inversa, avisando a sus “bufetes” de los negocios “a la vista”. Blanquear, el principal. Entre el mayor volumen de billetes de 500€ de Europa, las miles de sociedades “instrumentales” donde firman “yonkis” o expertos en falsificaciones “oficiales de DNI”, cientos de abogados contratados como el Tom Cruisse de “La Tapadera” (conocedores o no de los entresijos de los corruptos jefes y sus compinches), añadiendo a su experiencia de siempre la red mundial de ordenadores, se mueven miles de miles de millones, y no de las antiguas pesetas, de EUROS, ¡moneda fuerte!. Y por cierto, esos bufetes,  no trabajan para “mafia alguna” (caso del de La Tapadera, por lo demás con menos efectivos que los de Barcelona), ellos en si mismos son la “mafia” de sello español, en amalgama con altos funcionarios, donde difícil calibrar quien es el “capo di tutti le capi”, si el titular del bufete, un banquero o bancarios, el político de turno, o un juez o policía. Por lo vivido yo afirmaría que el “capo” entre un conjunto corrupto varía según cada “negocio” o circunstancia. Pero la pregunta no sería ¿quién es el capo?, la pregunta es que mentalidad gobierna una Ciudad o País donde la Policía, la Judicatura o la Fiscalía,  precinta, cierra, hunde, mi despacho y negocio, o una taberna y chiringuito que vendan hachís, algunas “casas de putas”, clínicas ful, fábricas clandestinas, incluso detienen policías corruptos, hasta bancos o pirámides como el FORUM FILATÉLICO (asesorado por el mayor bufete de la ciudad, con uno de sus miembros jefe jurídico de la Generalitat de Pujol) pero jamás un BUFETE, como el de la excelente película, con cincuenta, cien u ochocientos colaboradores donde se extorsiona, blanquea, y se corrompe a todo funcionario que roce su entorno. O los servidores del orden que deben luchar contra el delito no funcionan, o simplemente flotan EN UN CONJUNTO PODRIDO, con grandes conceptos filosófico-jurídicos como “verdad verdadera” o “falsedad ideológica” escritos por mis jueces.Pero los peligrosos para mí (emperrado y enmendador denunciante) no son el trío ya catalogados de delincuentes, ¡y muy peligrosos!, (quien se atreve a meter en la cárcel a alguien hasta que le pague…por fuerza es “muy peligroso”)…e insisto, no actuaron solos…los “De le Rosa-Piqué Vidal-Pascual Estevill”.Y así…uno de tantos “informadores” que me crea Internet me dice e intenta demostrar que mi teléfono está pinchado. ¿Por qué?. Yo solo soy un viejo vencido y “bilioso” (según un comentario en Internet)  aportando a quien quiera de la “Justicia”, o la poca “Decencia” que quede, informaciones que si no otra cosa pueden limpiar algo de la “mierda” de este País, para que ocurran los menos casos “Del Barco” posibles. Otro gran amigo creado por Internet, a poco que le conozco me cuenta toda una trama…yo, con demasiados años de cárcel, dudo, allí todos “son inocentes”, y las conspiraciones judiciales y policiales  a la orden del día. Pero es cierto…y lo demuestra en http://www.legitimidad.es. ¿Por qué, y quienes lanzan contra el mensajero equipos humanos que valen un fortunón, retrayéndolos de sus grandes labores, la verdadera lucha contra “mafias” y “etas”?. El teléfono, los portales…INTERNET les preocupa… por el momento no pueden subvencionar a todo el que denuncia por la RED, o sea, como con la PRENSA, callándola, o ajustando los casos a “sus versiones”,  y acuden al TERROR DE ESTADO, amedrentar, hasta con los “geniales hackers” de la policía u oscuros servicios de INTELIGENCIA, CONTRAINTELIGENCIA O CLOACAS DEL ESTADO…y nadie investigó al GRAN TRIO, e insisto, fueron sus víctimas quienes consiguieron la pírrica victoria…muy pírrica, y hasta corrupta, comprando datos de Hacienda…acudiendo a jueces y sus luchas por el Poder en el CGPJ, burlando y atosigando a los fiscales de Barcelona (los vitalicios) impidiendo que “aislaran” tanto el caso, que no quedara “caso” … y así la Gran Corrupción continúa con sus estructuras intactas, y hasta Piqué Vidal y De la Rosa…salen de la cárcel…Tengo la ilusión de que en los próximos juicios por Gran Tibidabo (que se anuncia el más largo que jamás hubo en Barcelona) y el de HACIENDA… se descubran…!iluso e ingenuo de mí!…Ver http://www.lagrancorrupción.com 

Leave a Reply