Sin aplausos pero con ciudadanos

Parecí­a que estaba todo visto y que sólo se estrenaban nuevos y discutidos formatos en la telerrealidad del cambio de imagen, pero TVE nos sorprendió, pese a las espectativas creadas, con un programa nuevo en España que es ya muy popular en otros paí­ses. Por ejemplo, a Ségolènene Royal le sirvió para remontar en las encuestas en un momento en el que estaba a la baja.

Zapatero no tiene la fluidez y la magia de los polí­ticos franceses y tampoco la oratoria de Rajoy, y se perdía en jardines como “fomentar la inserción laboral” o “ampliar la retribución”en lugar de “crear más trabajo” o “subir las pensiones”, lo que le hubiera permitido jugar en la liga de las personas ‘normales’, como llamaban algunos medios a los ciudadanos que preguntaban.

Además, Zapatero hablaba demasiado y paseándose por las estadí­sticas, abusando de sus gestos de toda la vida que ningún asesor comunicativo ha conseguido desterrar. Le falta cercaní­a, responder utilizando los nombres de sus interlocutores y bajando a la arena.

Al formato le faltaron aplausos y agilidad. Quizás TVE podrí­a permitir una reducción del número de intervinientes (cuyos planos parecí­an haber sido tomados en un autobús) en favor de intercalar ví­deos con preguntas o reportajes sobre preocupaciones de los ciudadanos, que el invitado podrí­a ver en otro set o ambiente (sentado, por ejemplo, en un sofá con Milá). Sólo por oxigenar y para que el formato pierda rigidez. Eso sí­, el plató es atractivo y el invitado de pie y solo tras una mesita es interesante.

Pese a estos detalles, el formato fue, en su estreno, un éxito clamoroso, de esos que necesitaba TVE y el nuevo presidente de la Corporación, Luis Fernández. Alcanzó los siete millones en el minuto más visto (el del café) y una audiencia del 30%, un verdadero hito para un programa polí­tico y de debate, con corbatas y sobre lo que le interesa a la gente.

Siempre se dice que la polí­tica no interesa o que nuestros jóvenes se desentienden. El formato supone un acercamiento a los ciudadanos, que preguntaron sin cortapisas (muchos no lo esperaban) sobre lo que interesa. “¿Cuánto cuesta un café?”, “¿por qué no puedo comprame un piso?” Inmigrantes, ví­ctimas de la violencia doméstica, jóvenes que le recordaban el “no nos falles”.

La idea es fresca, complementaria a todas las fórmulas habituales de relación entre polí­ticos y ciudadanos y sin apenas periodistas, que no pudieron repreguntar y contradecir con datos a las respuestas de Zapatero, pero tampoco alejarse de la realidad y caer en el ‘dejuanachaí­smo’ o en el ‘estatutismo’. Sólo por eso merece la pena.

No creo que a Rajoy lo vea tanta gente, pese a que domina mejor la oratoria que Zapatero. Ya no es novedad. Pero el formato vale y merece la pena.

Pese a que no sea espectacular o maneje las pasiones más bajas de la audiencia, el programa demostró tener un interés claro, por la frescura y el carácter ciudadano.

Puedes ver una muy buena crónica en Bottup, las 42 preguntas en El Periódico y las reacciones de la blogosfera en Technorati.