<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Terrorismo: hablemos de información</title>
	<atom:link href="http://www.porsilasmoscas.net/entradas/terrorismo-hablemos-de-informacion/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.porsilasmoscas.net/entradas/terrorismo-hablemos-de-informacion/</link>
	<description>“Lo ideal de un sistema educativo sería que además de estudiar, pudiéramos aprender”. W. Harman</description>
	<lastBuildDate>Tue, 17 Jan 2012 20:45:27 -0800</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: ramiro</title>
		<link>http://www.porsilasmoscas.net/entradas/terrorismo-hablemos-de-informacion/comment-page-1/#comment-745</link>
		<dc:creator>ramiro</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Aug 2007 19:19:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.porsilasmoscas.net/pruebas/?p=79#comment-745</guid>
		<description>&#160;&#160;&#160; bien sige asi alfonso te sigo en la cope desde las 6</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; bien sige asi alfonso te sigo en la cope desde las 6</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Elena</title>
		<link>http://www.porsilasmoscas.net/entradas/terrorismo-hablemos-de-informacion/comment-page-1/#comment-744</link>
		<dc:creator>Elena</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Jun 2006 00:25:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.porsilasmoscas.net/pruebas/?p=79#comment-744</guid>
		<description>Alguna afirmaciones son bastante cínicas:

    &quot;En Al-Jazeera se da cabida a debates que transmiten argumentos como el que los atentados se justifican por el derecho a la autodefensa: ¿esto sería permitido en cualquier Estado democrático de derecho?&quot;:

    Sí,claro que sí. De hecho, en los medios de EEUU y del resto del mundo occidental  han aparecido toda clase de mensajes a favor de la invasión de Irak y de otros paises, precisamente con el argumento de la &quot;autodefensa&quot;. No faltaron en su día los aplausos mediáticos por los bombardeos de Libia (asesinato de la hija de Gadaffi), o el bombardeo de Irak por Israel durante la guerra Iran-Irak, y tantos casos similares. ¿Está prohibido en Israel o en EEUU mostrarse favorable a los asesinatos selectivos?¿Cuantos ministros de Sharon están en la carcel por apología del terrorismo? ¿y por comisión de atentados?

     Claro que para responder a estas preguntas, antes habría que respondera a estas otras: ¿Son EEUU, Israel o el Reino Unido estados democráticos y de derecho?¿Son propias de ese tipo de estados prácticas como Guantánamo, los asesinatos selectivos, los secuestros, las cárceles secretas, la tortura? ¿Si un ministro español aplicara las  &quot;soluciones israelíes&quot; a ETA, estaría en la cárcel? ¿Qué fue el GAL?

     &quot;Este discurso y esta narrativa, lo grave no es que lo hayamos visto nosotros, sino que lo haya podido ver una parte de quienes forman estas corrientes, a los que la más mínima incitación los podría llevar a actuar&quot;:

     ¿Que les incita, que se cometan crímenes en Abu Graib o que se sepa que se cometen?¿El problema es matar al mensajero?¿Es buena la censura para que la gente no se entere de lo que no conviene (¿a quién?), por si se enfadan?¿Acabamos con la libertad de opinión (contraria a la nuestra, por supuesto)?

     &quot;Deberían ser los tribunales quienes intervinieran para determinar si esto es o no legítimo, y sobre todo en qué punto marcar los límites a la libertad de información&quot;:

     ¿Con que ley, con la nuestra o con la suya?¿Por cierto, aplicar nuesta ley allí no sería ilegal con la suya en la mano?

(Preguntas extraídas del cuestionario &quot;¿Es Vd demócrata? ¿Sabe qué quiere decir demócrata? Solución en la última página&quot;)

Un abrazo, y, de todos modos, enhorabuena por la entrevista. Es bueno ver (o leer) otros puntos de vista, aunque nos parezcan malos de maldad.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Alguna afirmaciones son bastante cínicas:</p>
<p>    &#8220;En Al-Jazeera se da cabida a debates que transmiten argumentos como el que los atentados se justifican por el derecho a la autodefensa: ¿esto sería permitido en cualquier Estado democrático de derecho?&#8221;:</p>
<p>    Sí,claro que sí. De hecho, en los medios de EEUU y del resto del mundo occidental  han aparecido toda clase de mensajes a favor de la invasión de Irak y de otros paises, precisamente con el argumento de la &#8220;autodefensa&#8221;. No faltaron en su día los aplausos mediáticos por los bombardeos de Libia (asesinato de la hija de Gadaffi), o el bombardeo de Irak por Israel durante la guerra Iran-Irak, y tantos casos similares. ¿Está prohibido en Israel o en EEUU mostrarse favorable a los asesinatos selectivos?¿Cuantos ministros de Sharon están en la carcel por apología del terrorismo? ¿y por comisión de atentados?</p>
<p>     Claro que para responder a estas preguntas, antes habría que respondera a estas otras: ¿Son EEUU, Israel o el Reino Unido estados democráticos y de derecho?¿Son propias de ese tipo de estados prácticas como Guantánamo, los asesinatos selectivos, los secuestros, las cárceles secretas, la tortura? ¿Si un ministro español aplicara las  &#8220;soluciones israelíes&#8221; a ETA, estaría en la cárcel? ¿Qué fue el GAL?</p>
<p>     &#8220;Este discurso y esta narrativa, lo grave no es que lo hayamos visto nosotros, sino que lo haya podido ver una parte de quienes forman estas corrientes, a los que la más mínima incitación los podría llevar a actuar&#8221;:</p>
<p>     ¿Que les incita, que se cometan crímenes en Abu Graib o que se sepa que se cometen?¿El problema es matar al mensajero?¿Es buena la censura para que la gente no se entere de lo que no conviene (¿a quién?), por si se enfadan?¿Acabamos con la libertad de opinión (contraria a la nuestra, por supuesto)?</p>
<p>     &#8220;Deberían ser los tribunales quienes intervinieran para determinar si esto es o no legítimo, y sobre todo en qué punto marcar los límites a la libertad de información&#8221;:</p>
<p>     ¿Con que ley, con la nuestra o con la suya?¿Por cierto, aplicar nuesta ley allí no sería ilegal con la suya en la mano?</p>
<p>(Preguntas extraídas del cuestionario &#8220;¿Es Vd demócrata? ¿Sabe qué quiere decir demócrata? Solución en la última página&#8221;)</p>
<p>Un abrazo, y, de todos modos, enhorabuena por la entrevista. Es bueno ver (o leer) otros puntos de vista, aunque nos parezcan malos de maldad.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Crissss</title>
		<link>http://www.porsilasmoscas.net/entradas/terrorismo-hablemos-de-informacion/comment-page-1/#comment-743</link>
		<dc:creator>Crissss</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Jun 2006 20:18:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.porsilasmoscas.net/pruebas/?p=79#comment-743</guid>
		<description>hola xic@s¡
ENHORABUENA por vuestra entrevista. ES MUY INTERESANTE. A mi me impartió un seminario Merlos y la verdad es que no se le da nada mal la cosa. y viendo que ha recibido un premio como el de defensa la verdad es que estoy orgullosa de que imparta clases en la UCM dond estudio.
UN saludo a todos!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hola xic@s¡<br />
ENHORABUENA por vuestra entrevista. ES MUY INTERESANTE. A mi me impartió un seminario Merlos y la verdad es que no se le da nada mal la cosa. y viendo que ha recibido un premio como el de defensa la verdad es que estoy orgullosa de que imparta clases en la UCM dond estudio.<br />
UN saludo a todos!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pau</title>
		<link>http://www.porsilasmoscas.net/entradas/terrorismo-hablemos-de-informacion/comment-page-1/#comment-742</link>
		<dc:creator>Pau</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Jun 2006 12:22:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.porsilasmoscas.net/pruebas/?p=79#comment-742</guid>
		<description>no estoy muy de acuerdo con algunas de las tesis que formula Merlo, sobre todo aquellas que dan a entender que medios como Al Jazeera puedan ser altavoces del terrorismo. Si el terror es irracional, también lo es su mensaje, por lo tanto, ver ese mensaje sólo puede reafirmarnos en nuestra convicción contra el terror. Quiero decir que esa idea guarda en su interior un germen muy nocivo, el mismo que ha llevado a silenciar muchos medios de comunicación, en España conocemos todos cuales son, y que eso sólo ha servido para aumentar victimismos. La línea que sigue Merlo, no obstante, es muy habitual en el sector (neo)liberal, es la línea que comparte Alfonos Rojo, por ejemplo, o Libertad Digital. Frente a esa línea, hay otras que, para mí, son más interesantes, como la que representa Vicenç Fisas y su Escuela de Cultura de la Paz (Cátedra Unesco) o las que se suelen postular en publicaciones como Foreign Policy. Cuando hice el Curso de Especialista Universitario en Comunicación y Conflictos Armados en la UCM (precisamente) pude ver que los profesores que provenían del mundo militar y diplomático (algunos de ellos del IEEE) tenían una visión muy parecida an la de Merlos, mientras que los que provenían del mundo periodístico (como Pablo Sapag, por ejemplo), no.
Independientemente de esta opinión, totalmente subjetiva -como todo lo que dice Merlos-, sólo puedo felicitaros por una entrevista tan sumamente interesante. Es una pena que la gente no la lea por su longitud. Precisamente ese es uno de los principales problemas que nos encontramos a la hora de publicar piezas muy trabajadas (y por ende, a veces extensas) en nuestros blogs...
Un abrazo!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>no estoy muy de acuerdo con algunas de las tesis que formula Merlo, sobre todo aquellas que dan a entender que medios como Al Jazeera puedan ser altavoces del terrorismo. Si el terror es irracional, también lo es su mensaje, por lo tanto, ver ese mensaje sólo puede reafirmarnos en nuestra convicción contra el terror. Quiero decir que esa idea guarda en su interior un germen muy nocivo, el mismo que ha llevado a silenciar muchos medios de comunicación, en España conocemos todos cuales son, y que eso sólo ha servido para aumentar victimismos. La línea que sigue Merlo, no obstante, es muy habitual en el sector (neo)liberal, es la línea que comparte Alfonos Rojo, por ejemplo, o Libertad Digital. Frente a esa línea, hay otras que, para mí, son más interesantes, como la que representa Vicenç Fisas y su Escuela de Cultura de la Paz (Cátedra Unesco) o las que se suelen postular en publicaciones como Foreign Policy. Cuando hice el Curso de Especialista Universitario en Comunicación y Conflictos Armados en la UCM (precisamente) pude ver que los profesores que provenían del mundo militar y diplomático (algunos de ellos del IEEE) tenían una visión muy parecida an la de Merlos, mientras que los que provenían del mundo periodístico (como Pablo Sapag, por ejemplo), no.<br />
Independientemente de esta opinión, totalmente subjetiva -como todo lo que dice Merlos-, sólo puedo felicitaros por una entrevista tan sumamente interesante. Es una pena que la gente no la lea por su longitud. Precisamente ese es uno de los principales problemas que nos encontramos a la hora de publicar piezas muy trabajadas (y por ende, a veces extensas) en nuestros blogs&#8230;<br />
Un abrazo!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

