Me parecen interesantes los análisis que se están haciendo del último congreso del PSOE, donde se han puesto sobre la mesa temas que afectan a minorías pero que generan un gran ruido mediático: la eutanasia, los símbolos religiosos en actos públicos, el cambio de sexo o el aborto. Quizás la propuesta más relevante haya sido la de permitir votar a los inmigrantes en las municipales, nunca sabremos si por los cálculos electorales de José Blanco o por la necesidad real de integrar a millones de personas que viven con nosotros, aportando además de su riqueza o diversidad cultural, su trabajo y, por qué no, su voluntad de procrear.
El PP afirma que todos estos debates son cortinas de humo para esconder el "casi frenazo" o "desaceleración" a la que ya casi todos llaman crisis. Que esos temas no están en la calle o al menos no son prioridad.
Pero el análisis que me ha parecido más interesante lo he leido hoy en La Voz de Galicia en la columna de Fernando Ónega. ¿Por qué el PSOE presenta con urgencia medidas que rechazó contemplar en su programa electoral? ¿Por qué un millar de militantes de un partido deciden cuatro meses después el rumbo del gobierno en todos estos temas?
Me parece que el juicio que se debe hacer a la reciente asamblea socialista no es el habitual de estos días: si el PSOE ha salido más o menos radical, o si bascula más o menos a la izquierda. El debate, a mi juicio, es otro: ¿de qué vale un programa electoral con el que piden nuestro voto, si lo cambian a 120 días de las elecciones? Usted o yo podemos haber votado al PSOE justamente porque en estas materias éticas se mostró moderado y resistió las presiones de influyentes movimientos sociales. Si lo hicimos, hoy tenemos todo el derecho a reclamar: han incumplido el contrato que habíamos sellado. Y no fue hace dos años. Ni uno. Fue hace exactamente cuatro meses. Se cumplen mañana.
Sabemos que los programas electorales se cumplen sólo a veces. Sabemos que a veces hay que cambiarlos por circunstancias inesperadas, acontecimientos que obligan a dar un golpe en el timón y buscar nuevos vientos. Pero, en estos cuatro meses, lo único que ha estallado ha sido la crisis económica, justamente de lo que no se ha hablado en el congreso. ¿Debería el PSOE esperar al final de la legislatura para someter a las urnas medidas que no incluyó en su último programa electoral?
Tags: congreso psoe, inmigración, pp, psoe
Son unas buenas preguntas las que lanzas. Efectivamente unos podrán pensar que no dejan de ser meras cortinas de humo, otros debatirán sobre si se gira más o menos a un lado, nos podemos entretener en hablar de corbatas o de lo que queramos, pero a mi me gusta mucho el enfoque que hace Ónega en su artículo.
Y es que como se suele decir muchas veces, los árboles no dejan ver el bosque.