Dice Gabilondo que ya es costumbre. Hemos visto tanto dolor que la tragedia tiene muy difícil superarse a sí misma. Es un concepto demasiado absoluto como para que sus repetidas plasmaciones prácticas sean noticia continuamente. También pasa en otros ámbitos donde la sociedad y los medios de comunicación acaban por deshumanizar la tragedia, precisamente porque le pasa a muchos seres humanos muchas veces. Los atentados en Oriente Medio son otro buen ejemplo.

También se deshumaniza el fondo de los movimientos migratorios. Para el ministro, “no caben” más inmigrantes en tiempos de crisis, no son “necesarios”. En tiempos de bonanza, España lo que hace es acoger generosamente a personas que buscan una vida mejor. Las personas que dejan su vida asumiendo un gran riesgo son bienes con los que se comercia según conviene.

Pero nadie emigra generalmente porque quiere (y más desde la extrema pobreza). Tan fuerte como la desesperación del inmigrante, que no es un número, que tiene familia, debería ser la presión moral para la acogida en un país en el que, por mucho que siga subiendo el paro, todavía quedan muchos muchos ricos.

Por si fuera poco, los jóvenes españoles “creen que es excesivo el número de inmigrantes en España y que quitan puestos de trabajo y provocan delincuencia e inseguridad”. Y lo que es peor: en los medios de comunicación no se encuentran muchas fórmulas que se atrevan a ponerle rostro, nombres, apellidos e historia a esas personas que somos nosotros, pero en otro tiempo.

"Si el futbolista [Cristiano Ronaldo] quiere jugar en otro lugar [suponemos que el Real Madrid], entonces se debe encontrar una solución. Si él no se siente cómodo en el club debería irse por su propio bien y por el del club", aseguró. [...] "En el fútbol hay demasiada esclavitud moderna en relación a la transferencia o compra de jugadores. Eso no es bueno para el fútbol. Yo siempre estoy del lado del jugador y si quiere marcharse es necesario dejarle".

Y yo que pensaba que esclavitud en eso de ir a trabajar donde quieres tenía más que ver con esto otro:

"¿Dónde está mi hijo?". Ése era el grito desgarrador de una de las madres que sobrevivieron a la travesía, en la que 15 personas perdieron la vida intentando llegar a las costas almerienses. [...] Los voluntarios de la Cruz Roja no se atrevían a decirles la verdad: que sus hijos no lograron sobreponerse a la travesía en una zodiac de apenas seis metros de eslora, que no pudieron alcanzar El Dorado europeo, que no aguantaron el viaje del infierno. Los inmigrantes, que proceden de Nigeria, Gambia, Kenia, Camerún o Senegal, vieron cómo iban falleciendo sus compatriotas y tiraron sus cadáveres por la borda. Otra ocupante de la patera murió por inanición, hipotermia y deshidratación, cuando era transbordada a tierra. Según el relato de los supervivientes, los inmigrantes salieron de sus países y llegaron hasta la costa norte de Marruecos, desde donde tomaron la embarcación.

Está claro que los ciudadanos del Dorado (en nuestra burbuja) no conocemos en sus justos términos qué significa "esclavitud", pero Blatter bien pudiera haber buscado una palabra más apropiada y menos ofensiva.

El PP afirma que todos estos debates son cortinas de humo para esconder el "casi frenazo" o "desaceleración" a la que ya casi todos llaman crisis. Que esos temas no están en la calle o al menos no son prioridad.

Pero el análisis que me ha parecido más interesante lo he leido hoy en La Voz de Galicia en la columna de Fernando Ónega. ¿Por qué el PSOE presenta con urgencia medidas que rechazó contemplar en su programa electoral? ¿Por qué un millar de militantes de un partido deciden cuatro meses después el rumbo del gobierno en todos estos temas?

Me parece que el juicio que se debe hacer a la reciente asamblea socialista no es el habitual de estos días: si el PSOE ha salido más o menos radical, o si bascula más o menos a la izquierda. El debate, a mi juicio, es otro: ¿de qué vale un programa electoral con el que piden nuestro voto, si lo cambian a 120 días de las elecciones? Usted o yo podemos haber votado al PSOE justamente porque en estas materias éticas se mostró moderado y resistió las presiones de influyentes movimientos sociales. Si lo hicimos, hoy tenemos todo el derecho a reclamar: han incumplido el contrato que habíamos sellado. Y no fue hace dos años. Ni uno. Fue hace exactamente cuatro meses. Se cumplen mañana.

Sabemos que los programas electorales se cumplen sólo a veces. Sabemos que a veces hay que cambiarlos por circunstancias inesperadas, acontecimientos que obligan a dar un golpe en el timón y buscar nuevos vientos. Pero, en estos cuatro meses, lo único que ha estallado ha sido la crisis económica, justamente de lo que no se ha hablado en el congreso. ¿Debería el PSOE esperar al final de la legislatura para someter a las urnas medidas que no incluyó en su último programa electoral?

Soledad Gallego-Díaz en otro de sus lúcidos análisis en El País:

La mejor manera de que no exista racismo es echar a los negros. Ése ha sido, en bruto, uno de los argumentos más utilizados por la derecha europea para alejar los miedos de su electorado. Hace ya años que la derecha descubrió que podía aplicar ese principio a la inmigración en general, especialmente en cuanto se empiezan a sentir los efectos de una crisis económica y comienza a aumentar el paro entre los nacionales, que son, precisamente, quienes ejercen el derecho a voto. La novedad ahora es que la izquierda, muerta de miedo ante el indudable efecto que todo lo relacionado con la inmigración tiene en su propio electorado, ha empezado a descubrir el mismo guión. Eso sí, con un toque muy suyo: en el fondo se trata de expulsarlos por estrictas razones humanitarias.

Recomendable el artículo entero (Vía Guerra Eterna). La viñeta, de Eneko.