Una viñeta muy realista, de Jesús Martínez del Vas, que explica a la perfección las exageraciones a los que nos sometemos, unos a otros, los remeros del mismo barco.

¿Cuantos habéis comprado hoy un periódoco de pago? Ni una sola mano se mueve.

¿Cuantos habéis leído hoy un periódico de pago? Sigue la huelga de brazos caídos.

¿Cuantos habéis leído un periódico en papel? Aunque no sea de pago. Aquí sí; se levantan casi la mitad de las manos, unas doce.

¿Cuántos habéis leído hoy información? Aquí se incluye internet. Absoluta unanimidad. Toda la clase saluda brazos en alto.

Nueva sorpresa. (Recuerdo que estoy entre periodistas, gente a la que se supone que le gusta escribir). ¿Cuántos mantenéis un blog? Dos manos aisladas se mueven al fondo de la clase.

Alguno comenta: pero yo estoy en Facebook…

Nunca se me olvida que en la misma facultad, la Complutense de Madrid, regalan periódicos de pago que quedan, al final del día, amontonados en los pasillos de la casa. Muy pocos los cogen.

Josu Mezo, autor de Malaprensa, un blog que analiza los fallos, meteduras de pata e incorrecciones en los medios, reflexiona acerca de la falta de crítica a noticias mal escritas, el manejo de las fuentes o el recuento de manifestantes en concentraciones públicas.

Visto (y grabado) por Rosa J.C.

Por eso está bien que los directores de periódicos más importantes se hayan unido en contra de esta estafa a los ciudadanos. La nota, en la web de la Asociación de la Prensa de Madrid:

El ejercicio del periodismo pasa por crecientes dificultades que deterioran la calidad de la democracia y perjudican a los ciudadanos, que no reciben una información satisfactoria y suficiente.

Entre esas dificultades y malas prácticas figura la provocada por personajes públicos, de la política y de otros ámbitos, que evitan someterse al procedimiento clásico de conferencias de prensa, con turno de preguntas y repreguntas de los periodistas que representan medios informativos acreditados, y recurren a las llamadas “declaraciones institucionales” sin más explicaciones públicas adicionales.

Consideramos que esas “declaraciones sin preguntas” no merecen la comparecencia de periodistas, sobra con la distribución de las mismas, en los soportes posibles, para que los medios valoren el tratamiento informativo que les parezca adecuado.

La reciente campaña electoral puso de manifiesto esta y otras deficiencias. Los principales candidatos rehuyeron las conferencias de prensa, y optaron por prefabricar titulares e información, especialmente para los medios audiovisuales.

José Antich, director de “La Vanguardia”
Ángel Expósito, director de “ABC”
Javier Moreno, director de “El País”
Rafael Nadal, director de “El Periódico de Catalunya”
Pedro J. Ramírez, director de “El Mundo”
Francisco Marhuenda, director de “La Razón”
Arsenio Escolar, director de “20 Minutos”
Ana I. Pereda, directora de “Qué!”
Albert Montagut, director de “ADN”
Ignacio Escolar, director de “Público”
Josep Carles Rius, decano del Col.legi de Periodistes de Catanlunya
Fernando González Urbaneja, presidente de la APM y de la FAPE

No deja de ser significativo el uso de palabras como “democracia” y “ciudadanos”. Esta vez bien usadas. En Público anuncian más: “más allá de sumarnos esta nota, hemos decidido dejar de acudir a las llamadas “declaraciones institucionales”. Los periodistas de este diario sólo irán a una rueda de prensa cuando merezca tal nombre: cuando se permitan las preguntas”.

Que cunda el ejemplo. Por la calidad de la información.

Zapatero explica en un mitin con artistas su “buenas noches [sonrisa] y buena suerte” como despedida en los dos debates:

Los dos debates frente a Rajoy también han estado presentes en este acto. Zapatero ha querido explicar la expresión ‘buenas noches y buena suerte’ con la que ha cerrado sus intervenciones en el debate: “Era un canto a la libertad de expresión, una denuncia prudente, moderada, a quienes descalifican, insultan y denigran a quienes no piensan como ellos, a los que tienen otras creencias, a los que defienden la libertad, a los que denuncian deslealtades, a los que acogen, a los que sienten, a los que crean, a los que sueñan.”

La frase, conocida gracias a la película homónima, era el santo y seña del programa de Ed Murrow en la CBS, donde libró una fiera batalla contra el senador McCarthy.

“¡Me lo han cambiado, me lo han cambiado! ¡Este no es el periodismo que yo conocía!”

En ocasiones, algunos cambios sociales tardan siglos en presentarse de una manera visible y, por ende, en ser estudiados. Como reseña Julio Alonso, no es el caso del periodismo en la última década. Algunos de ellos:

• El tránsito de la lectura a la conversación; esto es, de ser mera ‘audiencia’, público lector, a participar de igual a igual.
• El aumento de los aficionados. Los editores no sólo compiten entre sí, sino con los propios lectores, capaces ahora de crear contenidos.
• La superación de las trabas que imponía la distribución física, de modo que en muchos ciberespacios periodísticos el número de visitantes de ultramar sea superior al de los nacionales.
• Todo a la distancia de un clic, lo cual representa grandes oportunidades y desafíos. Cabe la posibilidad de establecer en las noticias enlaces a documentos completos o a las mismas fuentes…, pero esto es algo que los lectores pueden hacer igualmente.

La lista completa, en Visión.