Los reporteros de guerra hemos de ir contra el poder, saltar a la yugular de los políticos que empiezan guerras.

Los ciudadanos israelíes viven ajenos al conflicto; es parecido a la sensibilidad de España con las pateras. Se vive bien mientras no haya suicidas

Si la OMS afirma que son necesarios 100 litros de agua al día para vivir, un palestino tiene 70 y un israelí 400. Israel no quiere que eso cambie.

En pocos conflictos se manipula tanto la información: las agencias internacionales tienen buena parte de culpa

Creo en la pequeña historia casi en primera persona. No me gusta estar en un hotel sino con la gente; es donde se aprende más.

La vuelta a casa es muy injusta. Te dan palmaditas en el hombro, te miran como un héroe. Pero tú estás aquí y el dolor sigue allí.

Hernán Zin lleva años viajando por países en guerra. Treinta y tantos, ya curtido en enfrentamientos bélicos, argentino. Una conversación con él sobre la guerra turba, y al escuchar el uso firme de palabras como “Justicia”, “muerte” o “periodismo” uno llega a preguntarse si delante tiene a un converso o a un loco. Pero no hay nada de eso, y el Zin periodista responde con una sonrisa. Está acostumbrado. Sus viajes profesionales lo han llevado a Sudán, Uganda, Israel, Palestina, Líbano, Argelia, Sudáfrica o las favelas de Río de Janeiro. Desde hace un año escribe un blog, Viaje a la guerra, para 20 minutos, donde cuenta sus vivencias en territorios sitiados. Acaba de publicar su cuarto libro, Llueve sobre Gaza, tras pasar dos meses en uno de los puntos más calientes de la actualidad internacional.

-¿Cómo es el día a día de un enviado especial a Gaza?

Muy duro. El bloqueo israelí ha llevado al 70% de la población al hambre. La luz se ha cortado, se limita el acceso de combustible, no se deja a los pescadores salir a faenar. La basura se acumula y escasean las medicinas. A esto se suman los bombardeos y las incursiones de los tanques. Cada noche vuelves al hotel desgarrado ante tanto dolor, ante el ataque a civiles que viola reiteradamente la Convención de Ginebra. En Gaza no hay escapatoria. Es una gran trampa, un gran campo de concentración. Y si pasas un par de meses empiezas a sentir tu también la claustrofobia por estar allí.

-Te habías documentado sobre Palestina antes de hacer tu primer viaje, pero el choque con la realidad no hay nadie que lo anuncie.

No hay casi nadie que haya escrito realmente sobre lo que pasa allí. A mí me conmovió tanto la situación que fui por 10 días y me quedé dos meses. Vi una situación tan brutal, una dimensión tan desmesurada del sufrimiento… que creo que hay que buscar un nuevo lenguaje narrativo para contar en profundidad la situación humana tan compleja que pasa allí.

-En medio de estas condiciones trabajan muchos periodistas extranjeros. ¿Cuál es la relación entre ellos?

Hay tres clases de periodistas: los que escriben desde el hotel, mandan a alguien a hacer la entrevista y luego completan la crónica con la información de agencia. Están los que se acercan para ver qué pasa, pero a distancia. Por último, también se encuentran los que se meten a fondo. Los que llegan a la primera línea y están con las víctimas. Éstos son los más generosos, quizás porque no están allí solamente por la pasta o por el prestigio. Se la juegan cada día y no tienen vanidad. Por eso, si les pides un contacto, un dato, un consejo, no dudan en dártelo.

-Esos contactos son un tesoro cuando pisas tierra palestina.

Claro. Creo que el periodismo es que como navegar. La regla de oro de los marinos es ayudar a aquella embarcación que está en problemas. Así estén en medio de una regata. Yo lo hago y sé que, tarde o temprano, otro compañero, otro marino, hará lo mismo por mí. (Entrevista completa)

Contra el poder y con las personas

-En un escenario tan atípico supongo que se tambalearán y reafirmarán los principios y lecciones aprendidas.

Durante mi estancia en Gaza me he reafirmado en que nuestra función es ir contra el poder. Y, en el caso de los reporteros de guerra, saltar a la yugular de los políticos cabrones que empiezan las guerras. Al mismo tiempo he reforzado mi creencia de que el periodismo tiene que estar con la gente. Las declaraciones oficiales, siempre tan medidas y asépticas, no son la guerra. La guerra es caos, muerte, destrucción.

-¿Cómo son los medios palestinos?

Las radios son muy dinámicas y participativas. Durante los ataques cumplen una gran función al informar a la gente, al recibir las llamadas de auxilio. Claro que cada una defiende su ideario, de Hamás a Fatah. Todas están politizadas. En internet hay un gran movimiento que aporta la visión palestina, por ejemplo, en medios como Electronic Intifada.

-¿Y los ciudadanos?

Muestran una capacidad de resistencia encomiable, pese a que es un ambiente asfixiante y eso se nota en su ánimo. Hay un estudio que dice que el 70% de los niños tienen estrés postraumático. El caso es que siguen adelante. No sé cómo lo hacen.

-Si ya es difícil informar para un corresponsal, para un palestino puede convertirse en una heroicidad.

A ese respecto no puedo más que sacarme el sombrero por su valor y compromiso. Al igual que en Irak y Afganistán, las agencias tiran de los profesionales locales ante el peligro de secuestro de los corresponsales.

Por ejemplo, he trabajado con Zakaria Abu Harbid, de la agencia Ramatán, un gran fotógrafo. El año pasado ganó el premio Rory Peck por las imágenes del asesinato de la familia Galia en la playa de Gaza. Zakaria, un tipo timido, de pocas palabras, a quien entrevisto en el libro, fue herido de bala en dos ocasiones pero se recuperó y, aunque le cuesta mover el brazo, sigue trabajando.

-¿El interés informativo está en la mayoría de los medios bien dirigido? ¿Se informa de lo realmente importante?

En pocos conflictos se informa de manera tan manipulada. Durante los dos meses que estuve en Gaza no encontré un solo cable de AP o de Reuters que no me cabreara. Cada ataque israelí sobre civiles parece ser justificado a continuación por un párrafo, de corta y pega, sobre la negativa de Hamás a reconocer la existencia de Israel o sobre el terrorismo, aunque no venga a cuento.En cambio, nunca se dice que Israel no ha reconocido en su vida el derecho del Estado palestino a existir o del pueblo palestino mismo, por poner un ejemplo de las cosas que nunca se dicen. EFE no es la excepción. Lo cuenta bien Jonathan Cook, colaborador de The Guardian residente en Israel, o Robert Fisk, en la Gran guerra por la civilización.

-También parece haber poca profundidad en las informaciones.

Falta contextualización. Se habla de guerra y paz. Se pone a ambas partes en el mismo plano, cuando la cuestión de fondo es una ocupación colonial, que viola la legalidad internacional, como la resolución 242 de Naciones Unidas, y que debe terminar de inmediato.

Además, el aparato de propaganda suele utilizar a las víctimas del holocausto o colgar a alguien el apellido “antisemita” por el mero hecho de criticar al gobierno de Ehud Olmert. Me da verdadera vergüenza el trabajo de algunos corresponsales que ven la opresión y el horror y niegan y ocultan la realidad por su propia carrera y economía.

-Y el israelí medio, ¿cómo ve lo que pasa a cincuenta minutos de su casa?

No lo ven. Ni siquiera los periodistas de diarios como Haaretz entran en Gaza. De vez en cuando recurren hasta a blogs que reproducen en sus páginas. Además, hay mucha indiferencia. Es parecido a la sensibilidad de España con las pateras. En Israel se vive muy bien, y mientras que no haya atentados suicidas, que hace tiempo que no los hay, la gente vive su vida.

-¿Cuánto hay de interés económico en el conflicto y cuánto de odio racial o religioso?

El tema del agua en Cisjordania es muy importante para Israel, y llama la atención sobre un tema urgente: si la OMS afirma que son necesarios 100 litros de agua al día para vivir, un palestino tiene 70 y un israelí 400. Israel no quiere perder esas fuentes de agua. Después, hay unos grandes intereses urbanísticos, porque los suburbios de Jerusalén están en suelo palestino. ¿Qué haces con esas 400.000 personas? Ahí hay unos grandes negocios multimillonarios.

-¿Qué fuentes de información consultas para informarte sobre el conflicto?

Periódicos generalistas como el New York Times, el Independent y el Guardian, que informan bien no sólo del conflicto, sino de cualquier cosa. Después, organismos como el Centro Palestino de Derechos Humanos, por ejemplo.

-Tú apuestas por la microhistoria, por hacer periodismo no desde los análisis globales sino de personas con nombres y apellidos.

Creo en una pequeña historia que sea el reflejo de una globalidad. La narración casi en primera persona, de primera mano. Es una voz más, no la única, pero la que yo puedo aportar. No me gusta estar en un hotel sino con la gente, que es como aprendo más, aunque por mi formación de politólogo esté al tanto de la marcha global del conflicto.

-¿Cómo te ha cambiado el carácter desde que cubres este tipo de conflictos?

En algunas cosas para peor. Me he vuelto mucho más radical y cada vez me parece más complicado lidiar aquí con según qué cosas. Hay que gente que se ahoga en un vaso de agua mientras tú has visto personas que sufren de verdad. Cuesta conectar con esas trivialidades, lo cual también te deja un poco solo.

-Entonces, volver a casa se convierte en un viaje sorprendentemente duro.

La vuelta es terriblemente injusta. La gente sigue allí, jodida en la guerra, y tú vuelves a tu piso, a tu redacción, a las cañas con los amigos, a la novia. Y en el medio para el que trabajas todos te dan la palmadita. Y todo el mundo te pregunta, te mira como a un héroe. Pero tú estás aquí y la gente sigue allí. Y eso te pesa. Saber que el horror que has visto, que llevas dentro, continúa.

-A los estudiantes que están en las facultades de periodismo, ¿qué les recomiendas?

Les recomendaría que aprendiese idiomas, que fueran fieles a sí mismos, sin hacer concesiones. Han que saber que una profesión como esta es difícil; probablemente el camino más largo, pero el único camino. Probablemente a un fotógrafo apostado delante de la casa de un famoso le van a pagar el doble o el triple que el que se juega la vida en la guerra. Casi seguro. Pero en la carrera de fondo, el que toma atajos llega antes pero no más lejos. Cuando eres solvente, a la larga las cosas marchan bien. Leer a los grandes ayuda y anima mucho. Y la rebeldía. La juventud de hoy no es nada rebelde, no cuestiona nada la realidad, no la pone contra las cuerdas para que mejore. Hacer eso vale la pena y es muy gratificante. Aunque sea largo, es el que conduce a alguna parte.

(Las imágenes que ilustran la entrevista, salvo la última, son de 20 minutos; han sido tomadas por Hernán Zin en Gaza y están publicadas en Viaje a la guerra)

“Nuestras televisiones de noticias de alcance internacional compiten en un escalón inferior porque los medios, el público y la calidad son más limitados”

“Las corresponsalías sufrirán una gran transformación a medio plazo, aunque los buenos corresponsales seguirán contando historias con puntos de vista originales”

“Los responsables de la muerte de José Couso nunca serán juzgados porque EEUU no los extraditará. Pero es importante que la Audiencia Nacional sepa que podría juzgarlos”

“Un estudiante no debe tener tanta prisa por abrirse un blog. Hay que ‘rellenarlo’ y saber del tema antes de ponerse a escribir”

Íñigo Sáenz de Ugarte (Vitoria, 1963) trabaja en la redacción digital del nuevo proyecto de Planeta, en proceso de gestación, tras dirigir Informativostelecinco.com. No se ha criado en internet, sino que ha querido aprovechar la Red desde que vio su potencialidad. Entre sus pasiones se cuenta la información internacional, que canaliza a través de su blog Guerra Eterna, de prestigio entre los dedicados a Oriente Medio en español. Ha sido corresponsal en Jerusalén, además de haber informado desde Afganistán, Jordania o Kuwait. Es el autor del reportaje emitido por Telecinco tras la muerte de José Couso a manos de fuego estadounidense en Bagdad, en su hotel.

Su especialidad es Oriente Medio, con una especial atención al conflicto histórico que se vive en Palestina e Israel. Ugarte confiesa tener una extraña sensación: “cada vez que paso por allí, la situación está aún peor“. Con el conflicto y con los nuevos desafíos (Irán, Irak, Afganistán), sabe que todavía le quedan muchos titulares por escribir.

-Con acontecimientos como la reciente presentación de France 24 y la emisión en inglés de Al Yazira, ¿estamos entrando en una dinámica de multiplicación de medios de información iternacional?

No es realmente una multiplicación, que ya se ha dado antes gracias a internet. Estos dos ejemplos cubren una carencia que había hasta ahora, ya que los grandes canales eran estadounidenses.

-¿Compiten estas televisiones con información diferenciada o simplemente hay más altavoces que reproducen el mismo mensaje?

Televisiones como France 24 suelen nacer con un presupuesto limitado en contraposición a los objetivos. Si no tienen corresponsalías en todo el mundo, acaban haciendo lo que todos: comprar material a Reuters, Associated Press y France Press, con lo que diferenciarse es complicado. Y en televisión, si no tienes imágenes no tienes historia.

-En España no tenemos ninguna televisión con esa vocación…

Tenemos dos, el Canal 24 horas y CNN+, aunque competimos en un escalón inferior porque los medios, el público y la calidad son más limitados.

-¿Las deficiencias de la información internacional que se hace en España responden a una falta de medios o de interés?

En España interesa mucho menos la información internacional que en Estados Unidos, con una proyección exterior muchísimo mayor. Pese a tener muchos soldados desplegados en varias zonas del mundo, por los pocos medios españoles solo sabemos algo de ellos cuando van o cuando regresan. El resto del tiempo hay poco interés, y además es caro.

-La prensa escrita sí parece estar interesada, pero ya comienza a preocuparse por la viabilidad de las corresponsalías en su concepción actual a medio plazo, teniendo en cuenta lo que facilita internet el acceso a las fuentes.

En los periódicos la actual concepción va a cambiar. Algo parecido al problema de los corresponsales sucede con las cotizaciones en bolsa, por ejemplo, que ocupaban grandes páginas en los diarios. Ahora está todo en la Red. Pero a los buenos corresponsales eso no debe preocuparles en exceso; seguirán saliendo a la calle, contando historias o dando su propio punto de vista. El futuro es más análisis, un extra de calidad que no tiene la noticia pura y dura.

-Los enviados especiales sí siguen teniendo sentido.

Sí, porque además es más barato mandar a alguien a un sitio que tenerlo viviendo todo el año.

-Hace unos días se produjo una nueva movilización ante la embajada de EEUU para pedir responsabilidades por la muerte de José Couso. Hace meses, el caso volvió a abrirse. ¿Llegará a algo el proceso?

Si por llegar a algo entiendes que los responsables sean juzgados, desde luego que no. EEUU nunca extraditará a uno de sus soldados y a ningún gobierno español le interesan grandes complicaciones diplomáticas. Pero es bueno que el Tribunal Supremo le haya recordado a la Audiencia Nacional que la ley permite juzgar un crimen de guerra ocurrido en otro país.

-Cuando uno se informa por medios españoles de noticias del mundo le da la sensación de que la carga ideológica es menor en éstas que en las de otras secciones, con Nacional como máximo exponente. ¿Hay menos presión o consignas (más libertad) en Internacional?

Si partimos de que el lector sabe más de su país que de uno extranjero, en teoría sería más fácil engañarle. Pero aparte de eso, la ideología se le puede notar a los medios, que en general son poco transparentes en cuanto a cuál es su postura.

-En muchos periódicos, y desde luego en todos los de más reciente fundación (gratuitos o de pago) la información internacional se retrasa hasta páginas interiores en vez de aparecer entre las primeras informaciones. ¿Responde a un cambio en las preocupaciones de los ciudadanos?

Es normal que la gente se interese más por lo que pasa en su país. La posición no denigra la información. Lo importante es que tenga el espacio suficiente y esté bien desarrollada.

“Internet permite dar voz a los que no tienen voz”

-¿Cuándo comienza Guerra eterna en Oriente Medio?

En 2003, tras meses dedicado al reportaje del ataque al Hotel Palestina de Bagdad. Acababa de llegar a la redacción y no tenía una función concreta. Me pareció una buena idea para seguir tratando temas que me interesaban.

-Los blogs cumplen, en muchos casos una gran labor social en pro de la libertad de expresión en países en los que la información tradicional está más controlada. Estoy pensando en China.

Y también en otros. Internet permite dar voz a los que no tienen voz. Es una correa de transmisión perfecta entre los represaliados y aquellos que pueden hacer de altavoz o ayudarles desde países occidentales, como pasa por ejemplo con Amnistía Internacional. Aunque muchas veces los gobiernos no lo tienen en cuenta.

-¿Cómo es la blogosfera en Oriente Medio?

Que existan blogs en Oriente Medio, donde casi todos los gobiernos son cuando menos autoritarios y controlan mucho los mensajes, es en sí una buena noticia. En cuanto al conflicto palestino-israelí, siempre se ha informado mucho de él. Desde los años 40 ha habido noticias al respecto. En casos como el de Irák, por ejemplo, pudimos saber cómo viven los ciudadanos una guerra. Era algo que antes de la guerra no nos ofrecían los corresponsales, perfectamente controlados por el régimen.

Formarse a sí mismo, especializarse

-¿Qué pasos ha de seguir un estudiante de periodismo que quiera dedicarse a la información Internacional?

Lo primero es formarse a sí mismo sin esperar a que un profesor le cuente las cosas. Si lo hacen, gracias; al fin y al cabo se paga una matrícula. ALa regla básica es la misma que cualquier tipo de periodismo: leer, leer leer.

Lo primero son los idiomas. Con internet, muchos obstáculos desaparecen. Después de manejar las fuentes tradicionales, conviene saber que hay webs y blogs que aportan otro tipo de información. Otro detalle es el de la especialización: no puedes ser experto en todo el planeta. Es muy importante, cuando estás empezando, coger un mapa del mundo y preguntarse cuál es la zona que me interesa a mí y qué puede interesar a la gente.

-¿Y abrirse un blog?

No hay que tener tanta prisa por abrirse un blog, porque después hay que ‘rellenarlo’, de alguna manera. Antes de escribir sobre algo hay que saber sobre eso. Abrirse un blog demasiado pronto te puede pillar sin la preparación adecuada.

-¿Qué grandes periódicos debería consultar?

Periódicos como el New York Times, The Guardian o el Washington Post pueden ser un buen punto de partida. La web revistas como Foreign Affairs, Foreign Policy, y sin duda el Economist. También blogs, claro.

• De oficio y de internet

Se le va la mirada a cada momento. Creo que va en el carácter. Durante la charla parece distante, pero no pierde la concentración. Contesta a las preguntas sin titubeos, seguro como si las conociese de antemano. Quizás sean obvias para un rastreador de blogs y un periodista que reflexiona a diario sobre el oficio en su blog. A veces más que ejercerlo, ya que su nuevo puesto es, como el anterior, directivo. No es un converso a internet, no tiene el ímpetu peligroso de los que creen que han encontrado un tesoro. Pasó el tren y se subió. Siempre con Oriente Medio, claro.

Comenzamos una serie de entrevistas a periodistas relacionados con la información internacional. Aunque no prometo una periodicidad fija, sí adelanto que serán unas cuantas.

La intención, como explico aquí, es conocer más de cerca la labor de los corresponsales y analistas, y escarbar un poco en la situación actual de un tipo de información que sigue siendo de vital interés para la ciudadanía.

Desfilarán periodistas en activo que han sido corresponsales, enviados especiales, editorialistas o analistas.

El primero, Íñigo Sáenz de Ugarte, autor de Guerra Eterna.

-Democracia: ¿Constituyen los blogs un verdadero paso adelante en la higiene informativa? ¿Qué aporta el que todo el mundo pueda ser emisor de contenidos?

La comunicación pública estaba al borde del precipicio y, en efecto, los blogs constituyen un gran paso adelante.

-Rentabilidad: ¿Llegarán los blogs a ser rentables? ¿Cuáles lo serán? ¿Los medios digitales van por buen camino?

Lo propio de los blogs no es ser rentables, sino ser divertidos, al menos para la gente que los escribe.

-Prensa de papel: ¿Sobrevivirán los actuales diarios tradicionales a los digitales? ¿Encontrarán su sitio? ¿Cambiaremos las rotativas por los servidores?

Lo único que verdaderamente está poniendo en peligro a los diarios, y desde hace bastante tiempo, es la pérdida de lectores.

-Revolución: Hay quien dice que desde Gutemberg no ha habido una revolución comunicativa similar. ¿Está la revolución en período de expansión, o nos espera una todavía mayor?

Yo mismo lo he dicho varias veces. También he dicho que estamos en la prehistoria de Internet.

-Academia: ¿En qué tienen que cambiar los planes de estudio de las facultades de comunicación? ¿Cuál será el papel de los nuevos periodistas?

En las facultades hacen falta menos planes y más estudio. El nuevo escenario de la comunicación pública exige más profesionales, mejor preparados, especialidades basadas en temas, no en medios y formación permanente.

El título del post que te gustaría publicar: Una vampiresa española en la corte del Conde Drácula

El mayor ejemplo de periodismo ciudadano en el mundo hasta la actualidad: “Periodismo ciudadano” es un concepto erróneo para un fenómeno imparable

Tres blogs que nos recomiendas: Juan Freire, Adolfo Estalella, Eva Domínguez

-Democracia: ¿Constituyen los blogs un verdadero paso adelante en la higiene informativa? ¿Qué aporta el que todo el mundo pueda ser emisor de contenidos?

Para responder a esta pregunta, nada mejor que un ameno grupo de citas. Félix de Azúa, cita el contenido de una entrevista al filósofo Alain Finkielkraut. En ella se describe a la perfección esa sensación contradictoria que, en relación a vuestra pregunta, me invade a veces. Dice Finkielkraut: “El futuro de la cultura no es el desierto del silencio total bajo un poder aplastante, sino, más bien, la glosolalia, la exuberante volubilidad de una blogosfera planetaria. (…) La información, internet, ahogan las obras en un flujo textual informe, sin contenido. Y eso satisface cierta forma de igualitarismo. (…) No acabo de ver cómo podemos resistirnos a este fenómeno, ya que tiene para sí una doble legitimidad: la del progreso técnico y la de la democracia triunfante”. Y añade Azúa: “Estruendo de un millón de niños parloteando con otro millón de niños todos los días, a todas horas, sin compasión, a través del portátil. Coro cósmico de la glosolalia, la voz del cosmos como chirrido de un millón de termitas en pantalón corto. Cualquiera les dice que no tienen derecho a llenar el universo con sus chismes y que para eso no se inventó el teléfono. Sí, se inventó exactamente para esto. Y aquí estamos, los del blog, unos años más tarde, ejerciendo nuestro derecho como los niños.” Subrayo: “millón de termitas en pantalón corto, ejerciendo nuestro derecho como los niños”. He ahí una buena definición de blogosfera que explica por sí misma qué aporta el que todo el mundo pueda ser emisor de contenidos.

-Rentabilidad: ¿Llegarán los blogs a ser rentables? ¿Cuáles lo serán? ¿Los medios digitales van por buen camino?

Lo siento pero no me preocupan demasiado las cuestiones relacionadas con la “rentabilidad”. El blog no es más que una herramienta y a mí me es indiferente que sea o no rentable; el día que no pueda trabajar con blogs, inventaré o echaré mano de otra cosa. Que los medios digitales sean o no rentables, y vayan o no por buen camino, es algo que se me escapa del todo. ¿Rentables para quién? ¿Para qué? Lo siento, pero la rentabilidad no es lo mío.

-Prensa de papel: ¿Sobrevivirán los actuales diarios tradicionales a los digitales? ¿Encontrarán su sitio? ¿Cambiaremos las rotativas por los servidores?

Lo dudo. El futuro avanza en una dirección y ésta es de un sólo sentido. No sobrevivirán; tienen los días contados. No sólo pienso que será así, sino que además lo deseo fervientemente. Los árboles amazónicos, y similares, quedarán eternamente agradecidos.

-Revolución: Hay quien dice que desde Gutemberg no ha habido una revolución comunicativa similar. ¿Está la revolución en período de expansión, o nos espera una todavía mayor?

La Revolución, me temo, la única justificada y justificable, continúa aún pendiente. Je, ¡la Revolución pendiente!

-Academia: ¿En qué tienen que cambiar los planes de estudio de las facultades de comunicación? ¿Cuál será el papel de los nuevos periodistas?

No he pisado en mi vida una facultad de periodismo; bueno, ni de periodismo de ninguna otra clase. Abandoné los estudios antes de acabar el BUP porque me tiraba mucho la calle. En aquella época, muchos funcionábamos como en la canción de Antonio Vega, es decir, en la calle, trabajando de aprendiz, “con libros que en la escuela nunca vi”. Supongo que el futuro de las facultades de comunicación será el mismo que el de la Prensa de papel, es decir, ninguno. El periodista (¿se seguirán llamando así?) se hará a sí mismo con la ayuda de los nuevas tecnologías. Un hombre, un periodista; esta será la consigna. Por cierto, ¿en qué facultad de periodismo (que ahora no recuerdo) estudió Albert Camus?

El titulo del post que te gustaría publicar: El fin de la pobreza en el mundo.

El mayor ejemplo de periodismo ciudadano en el mundo hasta la actualidad: Albert Camus. No sé si esto responde a la pregunta, no pienso siempre (o únicamente) en “periodismo”; pero creo que es la respuesta correcta.

Tres blogs que nos recomiendas: Un amigo periodista: Otis B. Driftwood, y dos amigas con sendas páginas literarias: Cristina Sánchez Pereira y Magda Díaz y Morales.

-Democracia: ¿Constituyen los blogs un verdadero paso adelante en la higiene informativa? ¿Qué aporta el que todo el mundo pueda ser emisor de contenidos?

Sí, los blogs son un verdadero paso adelante en la higiene informativa, creo que estó está claro y prácticamente fuera de discusión. Lo que si se está debatiendo es en qué medida, en qué intensidad, con qué consecuencias. Personalmente creo son un verdadero paso adelante en la medida en que se descentraliza, pasando de decenas a miles de voces, el poder de establecer el ‘agenda setting’. La intensidad con que los blogs permiten esto es alta, aunque también creo que esamos viviendo unos tiempos de ‘boom’, que quizá estén sobredimensionando el fenómeno. Cosas que me hacen pensar de esta manera son, por ejemplo, ver que los medios tradicionales están tratando el fenómeno blog como una moda: algo “cool” que triunfa y que todos quieren incluir. Por otro lado, el hecho que todo el mundo pueda ser emisor de contenidos aporta una saturación de fuentes, aunque no de los contenidos que emiten. Es decir, quizá el fenómeno blog haya contribuído a aumentar esos contenidos, pero ni en una milésima proporción de lo que ha contribuído a aumentar los emisores, ya que una característica de los blogs es hacer de caja de resonancia a contenidos previamente consolidados por sí mismos, ya sea por el prestigio de sus autores, de sus fuentes originales o, simplemente (y así deberíamos intentar que fuera) por su calidad. El matiz está en el añadido que se suele dar a esa resonancia, el comentario sobre ese contenido, que suele estar cargado de subjetividad y que sirve para crear y fortalecer comunidades e línea en torno a redes de blogs amigos cuyos atores se leen y comentan etre ellos y que tiene una utilidad más social que puramente comunicativa.

-Rentabilidad: ¿Llegarán los blogs a ser rentables? ¿Cuáles lo serán? ¿Los medios digitales van por buen camino?

No. Lo dudo mucho. Quizá algunos con clarísima vocación comercial sean rentables, pero, la verdad, no sé por cuanto tiempo. Por tanto, también dudo de que lleguen a serlo. Se dice que el futuro es de los nanomedios con contenidos muy específicos. Cierto. Y, automáticamente, se asocia el formato de esos nanomedios a los blogs. Error. ¿Por qué un nanomedio muy especializado ha de tener forma de blog? Existen cantidad de CMS de código abierto mucho mejores que los típicos para blogs para este tipo de medios. Un muy buen ejemplo es SPIP, software con el que se han cosntruído expléndidos medios, como agoravox.fr. En cuanto a si los medios digitales van por buen camino, entiendo que os referís a las versiones online de los medios tradicionales o a medios online 2.0. Hasta hace poco pensaba que no, que iban por mal camino. Aunque últimamente estoy cambiando un poco de opinión, al ver cambios como los de 20minutos.es, con los blogs de reporteros, con el magífico blog de su director comentando la trastienda de la producción periodística de su periódico o, recientemente, con su mini20, que no sólo muestra la última hora de 20minutos en tu escritorio, sino las de cualquier otro medio que tú quieras añadir, incluído blogs o cualquier cosa que sindique en RSS. Es un claro ejemplo de medio “tradicional” que asume el cambio y se pone a la delantera de los nuevos tiempos, de tiempos de conversación, de competencia abierta y transparente, que confía en el criterio de sus lectores y no les esconde nada. Por no esconder, no esconde ni a la competencia. Genial.

-Prensa de papel: ¿Sobrevivirán los actuales diarios tradicionales a los digitales? ¿Encontrarán su sitio? ¿Cambiaremos las rotativas por los servidores?
Sí. Sí. No. La agonía del papel dura ya décadas y no sólo no ha caído su popularidad, sino que con los gratuitos, hoy se talan más árboles que nunca. Encontrarán su sitio los que sepan buscarlo y no se atrincheren en viejos modelos de negocio. Las rotativas seguirán, al menos eso me gustaría a mí. No me considero preparado para que todo en mi vida sea virtual. Me gusta tocar el papel, leer el periódico me encanta, sobre todo las secciones más análíticas, las que suelen venir los domingos. Es cierto que el resto de noticias comunes se me hace cada vez más frustrante leerlas. Sobre todo las cortas. Me quedo a medias, hecho en falta un link para ampliar información, siento tener algo impotente en las manos, algo que no consigue satisfacerme, en estos casos. Por eso, un periódico no tendrá sentido como lo es hoy. Ante el vertiginoso tráfico de información al que nos someteremos diariamente con Internet, el periódico tendrá la labor de fabricar un poso de esa información y dárnosla muy trabajada, ampliada y, sobre todo, muy bien escrita, cosa que en Internet, por las prisas y por el cansancio de leer textos largos en pantallas, es más difícil. Por todo esto, creo que los periódicos tienen larga vida si saben adaptarse. Creo que, sobre todo los fines de semana y periodos vacacionales cortos desempeñarán un importante papel, nunca mejor dicho.

-Revolución: Hay quien dice que desde Gutemberg no ha habido una revolución comunicativa similar. ¿Está la revolución en período de expansión, o nos espera una todavía mayor?

Nos espera una todavía mayor, creo. Personalmente, me gustaría que la que estamos viviendo se siguiera desarrollando de una manera más calmada, que no todos los días que abro el correo tenga tropecientas alertas diciéndome qué nueva cosa se ha inventado. Se está avanzando mucho más rápidamente de lo que la sociedad puede asimilar. Se está haciendo una revolución desde arriba, al contrario que ha sido siempre, una revolución que sólo los expertos o los obsesos del tema como nosotros podemos alcanzar a seguir. ¿A dónde nos lleva esto? Y lo pero es que lo que está por venir no va a ser que el resultado de esta revolución actual se asiente y se vaya asimilando hasta que, cuando ya esté obsoleto, venga otra revolución a cambiarlo. Lo que ocurrirá a partir de ahora es que las revoluciones se irán encadenando, no habremos tomado el Palacio de Invierno cuando ya estaremos marchando triunfantes por las calles de la Habana para que, meses después, nos estemos dirigiendo a tumbar el muro de Berlín. El otro día, un amigo que trabaja en algo que creo será muy disruptivo, y que espero poder comentar pronto en mi blog, me hablaba ya del web 3.0. Es una locura, pero ¿quién se arriesga a detenerla y alegando qué motivos?

-Academia: ¿En qué tienen que cambiar los planes de estudio de las facultades de comunicación? ¿Cuál será el papel de los nuevos periodistas?

Madre mía. Tienen que cambiar tantísimo que creo que casi más bien empezamos esos planes de estudio desde cero. Hace ya tres años que salí de la Universidad con mi título de licenciado en Periodismo y pensando qué es lo que había aprendido durante aquellos cuatro años. De hecho, más que aprender, lo que me pasó es que llegue a pensar que me había equivocado de carrera. Estuve a punto de tirar la toalla hasta que, gracias a no se sabe qué, conseguí unas prácticas en un periódico de Alicante al terminar 2º. Allí ví realmente lo que era el periodismo y ya supe para siempre que eso era lo mío. Fíjate cuanto distorsiona la carrera que hasta te hace dudar de tu vocación. En cuanto al perodismo digital, lo máximo que me enseñaron fue a hacer una mínima web con dreamweaver. Punto. Ni blogs, ni radio digital, ni nada de nada. Y eso que era en la UAB. Por lo que tengo entendido, en la UCM la escasez de medios técnicos lo imposibilita aún más. En definitiva: más medios y, sobre todo, nuevos profesores y una apuesta clara por parte de los decanatos con lo digital, que deje de asustarles, que abran los ojos y, por favor, que dejen de obligar a comprar tipómetros a la gente!

El título del post que te gustaría publicar: “Aprovada la nueva ley “x” con los votos electrónicos del 75% de los ciudadanos”

El mayor ejemplo de periodismo ciudadano en el mundo hasta la actualidad: El mayor, que no elmejor: Oh My News.

Tres blogs que nos recomiendas: el blog de David Ugarte, Gorka Limotxo tiene un blog, Tachnovation (sobre innovación y medios)

Ayudan a mejorar los criterios, la selección de la información y aportan críticas a veces constructivas e interesantes para los medios. En ese sentido sí hacen que haya mayor higiene informativa, sobre todo entre los informadores profesionales que los siguen. Sin embargo, hay un “pero” grave: sin aventurarme a decir cifras, estoy seguro de que la inmensa mayoría de la información que hay de los blogs proviene de medios y agencias. La información propia es un paso por dar. Salir a la calle. Esa es la emisión de contenidos interesante. El resto es opinión y puede ser más o menos interesante, pero también puede resultar dañina y torticera.

-Rentabilidad: ¿Llegarán los blogs a ser rentables? ¿Cuáles lo serán? ¿Los medios digitales van por buen camino?

No estoy muy enterado del tema. Pero deben ser rentables cuando hay varias empresas montadas en torno a ellos (o puede ser que vivan en una burbuja, también es posible y no sería la primera vez). En todo caso, no creo que sea una cuestión clave. La mayoría de los blogs no crean por rentabilidad, sino para expresarse libremente. Ésa es su grandeza.

Los digitales llegarán a ser rentables. En algún momento la publicidad por Internet tiene que dar un pelotazo y aumentar la inversión, aunque es difícil predecir cuándo. El grueso de esa cantidad irá para los medios digitales, que aún están aprendiendo a gestionar su publicidad. De hecho, algunos ya son rentables, como elmundo.es. Aunque se trata de un caso peculiar, a medio plazo lo serán muchos más. Otra cosa es que ese dinero se invierta para hacer mejor información…

-Prensa de papel: ¿Sobrevivirán los actuales diarios tradicionales a los digitales? ¿Encontrarán su sitio? ¿Cambiaremos las rotativas por los servidores?

Por ahora, sobrevivirán. A largo plazo puede que desaparezcan. En todo caso, no es un tema clave. Las redacciones se desplazarán, así como las inversiones y poco más. El papel no busca su sitio, ya lo tiene y no hay otro. Le queda sentarse a esperar su muerte.

-Revolución: Hay quien dice que desde Gutemberg no ha habido una revolución comunicativa similar. ¿Está la revolución en período de expansión, o nos espera una todavía mayor?

Desde mi punto de vista sí estamos ante una gran revolución comunicativa. Cambian los actores y el canal pero no el mensaje, que suele ser bastante plano. Aunque, eso sí, se diversifica. Las figuras del emisor y del receptor se difuminan más que nunca. Y va a más porque aún hay mucho que aprender y que investigar en esto del mundo global que tan de moda está.

-Academia: ¿En qué tienen que cambiar los planes de estudio de las facultades de comunicación? ¿Cuál será el papel de los nuevos periodistas?

En qué tienen que cambiar… en muchas cosas. Casi en todo. Para empezar, en duración. A continuación, en cambiar las pruebas de selección. Acabar con el tipómetro. Se me ocurren muchas cosas, pero no soy ningún experto.

El papel del periodista no va a cambiar. En todo caso, añadirán nuevas fuentes, estarán más expuestos y tendrán que estar más dispuestos a recibir réplicas y, “why not”, a contestarlas. Pero no hay necesidad de modificar toda esa teoría de formar, informar y entretener, la vocación de servicio público, de control del poder político, etc. En todo caso se intensificarán algunos de esos papeles, pero no es posible preverlo por ahora. Además, con la diversidad que hay en la Red habrá muchas más oportunidades para encontrar el periodismo que más se ajuste a cada persona.

• El título del post que te gustaría publicar: En realidad, ninguno. O sea, que sólo publico lo que me gusta publicar, más en un título. Pero, si hay que elegir, quizá algo así como ‘Gracias’.

• El mayor ejemplo de periodismo ciudadano en el mundo hasta la actualidad: La cabra tira al monte, así que el Manifestómetro

• Tres blogs que nos recomiendas: Mira que no me gusta señalar, pero… El descodificador, Global Voices, De Madrid al cielo

-Democracia: ¿Constituyen los blogs un verdadero paso adelante en la higiene informativa? ¿Qué aporta el que todo el mundo pueda ser emisor de contenidos?

La Argentina tiene una muy pequeña trayectoria democrática. Décadas bajo distintas formas de dictadura y censura nos hacen personas muy sensibles a entender lo que significa el control de los medios. Sabemos, hasta las personas más distraídas, que los medios son peligrosos y mienten. En los últimos la diversidad de medios en América latina no es igual a la diversidad de dueños de medios. Yo creo que es casi tan riesgoso este dominio como el que en el pasado ejercieron las dictaduras. En ese escenario, los blogs son una bendición, una salvación, y una advertencia civil. Los blogs son muy buenos amigos de la democracia

-Rentabilidad: ¿Llegarán los blogs a ser rentables? ¿Cuáles lo serán? ¿Los medios digitales van por buen camino?

Creo que la palabra “blog” denomina un fenómeno muy grande del cual es difícil responder de manera general. Estoy seguro que muchos weblogs tienen audiencias significativas en número y calidad como para ser rentables. Asistimos a un período de decadencia de la prensa escrita (2,8 % de caída de circulación de los diarios norteamericanos en el último semestre) y a una creciente necesidad de todos los fabricantes de bienes y vendedores de servicios de comunicarse. No encuentro verdaderos obstáculos para que el dinero destinado hoy a medios tradicionales migre, como lo está haciendo parte de la audiencia, hacia medios alternativos. Muchos weblogs serán rentables, muchísimos más no lo serán. De cualquier manera no es, ni debería ser, el objetivo del realizador de un weblog alcanzar rentabilidad ¿debe el blog de una escuela ser rentable? No, debe comunicarse con su audiencia específica de una manera efectiva.

-Prensa de papel: ¿Sobrevivirán los actuales diarios tradicionales a los digitales? ¿Encontrarán su sitio? ¿Cambiaremos las rotativas por los servidores?

La respuesta es distinta según el período de tiempo futuro que abarque: Por ejemplo, dentro de 10 años habrá diarios (con un modelo de negocio claramente restringido y un nivel de influencia decadente, es decir, sobre las audiencias mayores), en 20 años los diarios deberían ser claramente un medio del pasado consumido por una audiencia de tercera edad (en edad y actitud), en 30 años…sin clasificados, con audiencia envejecida, con anunciantes fugados a otros medios, con un soporte cada vez más caro que atenta contra el medios ambiente…no se. Lo que estoy seguro es que los diairos no existirán más al finalizar este siglo. Ahora, muchas de las grandes marcas de diarios lograrán “saltar” de una civilización analógica a otra digital exitosamente.

-Revolución: Hay quien dice que desde Gutenberg no ha habido una revolución comunicativa similar. ¿Está la revolución en período de expansión, o nos espera una todavía mayor?

Estoy convencido que ésta revolución que está sucediendo es más grande que todas las anteriores sucedidas en cualquier campo. No hablo de los blogs, sino del crecimiento exponencial de las comunicaciones y el conocimiento. Dentro de muy poco tiempo, veremos el pasado como un tiempo rudimentario y apagado. La civilización entrentará muy pronto enormes logros y amenazas.

-Academia: ¿En qué tienen que cambiar los planes de estudio de las facultades de comunicación? ¿Cuál será el papel de los nuevos periodistas?

Digitalizarse, reenfocar todas y cada una de las materias, integrar la reflexión digital, saber que en un proceso de reinvención completa cuestionar, crear preguntas, puede ser más importante que aportar falsas respuestas. Las escuelas de periodismos están, muchas de ellas, profundamente influídas por la cultura del periodismo gráfico. Que es, desde mi punto de vista, como si los objetivos de la carrera de ingeniería aeronáutica fueran definidos por agrónomos.

El título del post que te gustaría publicar: A mi me gusta enterarme de cosas y enterar a otros, compartir las cosas que veo. El título genérico es que tiene mi blog “Mirá!”, es una exclamación infantil y entusiasmada frente a algo interesante, inteligente, hermoso o amenazador

El mayor ejemplo de periodismo ciudadano en el mundo hasta la actualidad: No me gusta el término periodismo ciudadano. No me gusta reducir la comunicación, el intercambio de ideas y novedades al escueto criterio del periodismo. El periodismo es una profesión específica diseñada para desarrollarse dentro de empresas específicas. Lo que está sueciendo, el relato de personas no imovulcradas con medios, de eventos de gran trascendencia supera ampliamente al periodismo.

Tres blogs que nos recomiendas:We Make Money Not Art ,Picturephoning o Googlemapsmania

-Democracia: ¿Constituyen los blogs un verdadero paso adelante en la higiene informativa? ¿Qué aporta el que todo el mundo pueda ser emisor de contenidos?

La higiene informativa también puede empeorar si se tiene en cuenta la facilidad con la que cualquiera puede ahora emitir contenidos a través de un blog. En cualquier caso, y estableciendo como paralelismo el mundo de la empresa, creo que la competencia es buena porque, a fin de cuentas, acaba beneficiando al consumidor. El enorme número de blogs obliga al lector a discriminar y a elegir muy bien lo que lee. Que todo el mundo pueda ser emisor digamos que amplifica el debate democrático, y eso no puede ser malo.

-Rentabilidad: ¿Llegarán los blogs a ser rentables? ¿Cuáles lo serán? ¿Los medios digitales van por buen camino?

Personalmente, no me interesa ni hacer ni leer blogs “rentables”. Huyo de los blogs en los que, como en los medios digitales, se empiezan a abrir ventanas publicitarias que te marean. Supongo que será inevitable que el mercado publicitario se fije en aquellos que tengan más visitas, y que sus autores -o muchos de ellos- acabarán rindiéndose a la tentación económica de la publicidad. Me decanto más por la rentabilidad obtenida a través del cambio de formato del blog; me explico: conseguir que un blog se transforme en un libro y que sea vendido como tal. Eso no me importaría; es más, me parecería un logro. Sobre los medios digitales, creo que, como todos en este mundo nuevo, van improvisando. Llega un punto en el que el bombardeo publicitario es terrible, los impactos son demasiados en una pantalla, quiener captar la atención en demasiados puntos y, al final, no lo consiguen. Sí me parece buena la interactividad con el lector a través de comentarios que, siguiendo el modelo de los blogs, se están insertando en algunas ediciones.

-Prensa de papel: ¿Sobrevivirán los actuales diarios tradicionales a los digitales? ¿Encontrarán su sitio? ¿Cambiaremos las rotativas por los servidores?

Yo soy de los que cree que la desaparición total del papel sólo es cuestión de tiempo. No ocurrirá de repente. Tendrán que desaparecer quizás un par de generaciones, pero estoy convencido de que los jóvenes ya ni huelen el papel. Los medios digitales que tienen su base en un medio de papel sí que encontrarán su medio; de hecho, ya lo tienen. Simplemente deberán mudar de formato. Lo de las rotativas por los servidores, estoy seguro.

-Revolución: Hay quien dice que desde Gutenberg no ha habido una revolución comunicativa similar. ¿Está la revolución en período de expansión, o nos espera una todavía mayor?

Quién lo sabe. Nadie fue capaz hace veinte años de prevenir lo que iba a ser esto, que tú o yo tendríamos un blog y que tendríamos miles de ojos mirando. Sí que ha sido una revolución. Con Gutenberg se consiguió que la información llegase a un número enorme de personas que nunca habían tenido acceso a ella a través de la letra impresa. Eso sí, al principio, el invento fue inútil, porque la mayor parte de los beneficiarios eran analfabetos. Tuvieron que morirse varias generaciones hasta que los libros comenzaron a ser útiles, una vez que la gente aprendió a leer. Aquí ocurre algo parecido: la colonia de analfabetos “informáticos” es muy grande. Ese problema se corregirá en cuanto desaparezcan un par de generaciones, no más. Hoy no hay jóvenes que no sepan navegar por internet, pero sí mucha gente de cincuenta años o más que no ha puesto nunca un dedo en un teclado. ¿Una revolución mayor? No lo sé, no soy futurólogo.

-Academia: ¿En qué tienen que cambiar los planes de estudio de las facultades de comunicación? ¿Cuál será el papel de los nuevos periodistas?

Desde que terminé los estudios, he perdido un poco el contacto con el mundo académico. Pero por la gente que nos llega de prácticas, creo que tienen que dejarse de tanta teoría comunicativa y formar a tipos todoterreno. Las facultades deberían contar con la figura del “cazatalentos” o algo así, una especie de orientador que los “liberase” de la carga teórica inútil sería buena cosa, foguearlos desde el principio y no consumir sus dotes innatas en tremendos rollos de fotocopiasque no sirven a la hora de ponerse a trabajar. Y quizás las facultades deberían echar mano de profesores de nuevas tecnologías que sepan de lo que hablan (por lo menos más que el alumno, si no es una estafa). Además, salvo excepciones, los centros están llenos de maestros de salón. Yo obligaría por Ley a que los profesores de las asignaturas prácticas de periodismo sean periodistas en activo.

El título del post que te gustaría publicar: Quizás uno que dijese: “Qué bueno que vine” (querría decir que, por fin, he cumplido mi sueño de visitar Argentina y escribir sobre ello)

El mayor ejemplo de periodismo ciudadano en el mundo hasta la actualidad: Las cartas al director; son una fuente inagotable de noticias que afectan directamente al ciudadano y se mantienen como recurso, aunque hayan cambiado de formato.

Tres blogs que nos recomiendas: www.argallando.net aranheira.net y, por supuesto, www.rabudo.com (qué pasa, ya no tengo abuelas)