Pau Llop es periodista y autor de e-contenidos
-Democracia: ¿Constituyen los blogs un verdadero paso adelante en la higiene informativa? ¿Qué aporta el que todo el mundo pueda ser emisor de contenidos?
Sí, los blogs son un verdadero paso adelante en la higiene informativa, creo que estó está claro y prácticamente fuera de discusión. Lo que si se está debatiendo es en qué medida, en qué intensidad, con qué consecuencias. Personalmente creo son un verdadero paso adelante en la medida en que se descentraliza, pasando de decenas a miles de voces, el poder de establecer el ‘agenda setting’. La intensidad con que los blogs permiten esto es alta, aunque también creo que esamos viviendo unos tiempos de ‘boom’, que quizá estén sobredimensionando el fenómeno. Cosas que me hacen pensar de esta manera son, por ejemplo, ver que los medios tradicionales están tratando el fenómeno blog como una moda: algo “cool” que triunfa y que todos quieren incluir. Por otro lado, el hecho que todo el mundo pueda ser emisor de contenidos aporta una saturación de fuentes, aunque no de los contenidos que emiten. Es decir, quizá el fenómeno blog haya contribuído a aumentar esos contenidos, pero ni en una milésima proporción de lo que ha contribuído a aumentar los emisores, ya que una característica de los blogs es hacer de caja de resonancia a contenidos previamente consolidados por sí mismos, ya sea por el prestigio de sus autores, de sus fuentes originales o, simplemente (y así deberíamos intentar que fuera) por su calidad. El matiz está en el añadido que se suele dar a esa resonancia, el comentario sobre ese contenido, que suele estar cargado de subjetividad y que sirve para crear y fortalecer comunidades e línea en torno a redes de blogs amigos cuyos atores se leen y comentan etre ellos y que tiene una utilidad más social que puramente comunicativa.
-Rentabilidad: ¿Llegarán los blogs a ser rentables? ¿Cuáles lo serán? ¿Los medios digitales van por buen camino?
No. Lo dudo mucho. Quizá algunos con clarísima vocación comercial sean rentables, pero, la verdad, no sé por cuanto tiempo. Por tanto, también dudo de que lleguen a serlo. Se dice que el futuro es de los nanomedios con contenidos muy específicos. Cierto. Y, automáticamente, se asocia el formato de esos nanomedios a los blogs. Error. ¿Por qué un nanomedio muy especializado ha de tener forma de blog? Existen cantidad de CMS de código abierto mucho mejores que los típicos para blogs para este tipo de medios. Un muy buen ejemplo es SPIP, software con el que se han cosntruído expléndidos medios, como agoravox.fr. En cuanto a si los medios digitales van por buen camino, entiendo que os referís a las versiones online de los medios tradicionales o a medios online 2.0. Hasta hace poco pensaba que no, que iban por mal camino. Aunque últimamente estoy cambiando un poco de opinión, al ver cambios como los de 20minutos.es, con los blogs de reporteros, con el magífico blog de su director comentando la trastienda de la producción periodística de su periódico o, recientemente, con su mini20, que no sólo muestra la última hora de 20minutos en tu escritorio, sino las de cualquier otro medio que tú quieras añadir, incluído blogs o cualquier cosa que sindique en RSS. Es un claro ejemplo de medio “tradicional” que asume el cambio y se pone a la delantera de los nuevos tiempos, de tiempos de conversación, de competencia abierta y transparente, que confía en el criterio de sus lectores y no les esconde nada. Por no esconder, no esconde ni a la competencia. Genial.
-Prensa de papel: ¿Sobrevivirán los actuales diarios tradicionales a los digitales? ¿Encontrarán su sitio? ¿Cambiaremos las rotativas por los servidores?
Sí. Sí. No. La agonía del papel dura ya décadas y no sólo no ha caído su popularidad, sino que con los gratuitos, hoy se talan más árboles que nunca. Encontrarán su sitio los que sepan buscarlo y no se atrincheren en viejos modelos de negocio. Las rotativas seguirán, al menos eso me gustaría a mí. No me considero preparado para que todo en mi vida sea virtual. Me gusta tocar el papel, leer el periódico me encanta, sobre todo las secciones más análíticas, las que suelen venir los domingos. Es cierto que el resto de noticias comunes se me hace cada vez más frustrante leerlas. Sobre todo las cortas. Me quedo a medias, hecho en falta un link para ampliar información, siento tener algo impotente en las manos, algo que no consigue satisfacerme, en estos casos. Por eso, un periódico no tendrá sentido como lo es hoy. Ante el vertiginoso tráfico de información al que nos someteremos diariamente con Internet, el periódico tendrá la labor de fabricar un poso de esa información y dárnosla muy trabajada, ampliada y, sobre todo, muy bien escrita, cosa que en Internet, por las prisas y por el cansancio de leer textos largos en pantallas, es más difícil. Por todo esto, creo que los periódicos tienen larga vida si saben adaptarse. Creo que, sobre todo los fines de semana y periodos vacacionales cortos desempeñarán un importante papel, nunca mejor dicho.
-Revolución: Hay quien dice que desde Gutemberg no ha habido una revolución comunicativa similar. ¿Está la revolución en período de expansión, o nos espera una todavía mayor?
Nos espera una todavía mayor, creo. Personalmente, me gustaría que la que estamos viviendo se siguiera desarrollando de una manera más calmada, que no todos los días que abro el correo tenga tropecientas alertas diciéndome qué nueva cosa se ha inventado. Se está avanzando mucho más rápidamente de lo que la sociedad puede asimilar. Se está haciendo una revolución desde arriba, al contrario que ha sido siempre, una revolución que sólo los expertos o los obsesos del tema como nosotros podemos alcanzar a seguir. ¿A dónde nos lleva esto? Y lo pero es que lo que está por venir no va a ser que el resultado de esta revolución actual se asiente y se vaya asimilando hasta que, cuando ya esté obsoleto, venga otra revolución a cambiarlo. Lo que ocurrirá a partir de ahora es que las revoluciones se irán encadenando, no habremos tomado el Palacio de Invierno cuando ya estaremos marchando triunfantes por las calles de la Habana para que, meses después, nos estemos dirigiendo a tumbar el muro de Berlín. El otro día, un amigo que trabaja en algo que creo será muy disruptivo, y que espero poder comentar pronto en mi blog, me hablaba ya del web 3.0. Es una locura, pero ¿quién se arriesga a detenerla y alegando qué motivos?
-Academia: ¿En qué tienen que cambiar los planes de estudio de las facultades de comunicación? ¿Cuál será el papel de los nuevos periodistas?
Madre mía. Tienen que cambiar tantísimo que creo que casi más bien empezamos esos planes de estudio desde cero. Hace ya tres años que salí de la Universidad con mi título de licenciado en Periodismo y pensando qué es lo que había aprendido durante aquellos cuatro años. De hecho, más que aprender, lo que me pasó es que llegue a pensar que me había equivocado de carrera. Estuve a punto de tirar la toalla hasta que, gracias a no se sabe qué, conseguí unas prácticas en un periódico de Alicante al terminar 2º. Allí ví realmente lo que era el periodismo y ya supe para siempre que eso era lo mío. Fíjate cuanto distorsiona la carrera que hasta te hace dudar de tu vocación. En cuanto al perodismo digital, lo máximo que me enseñaron fue a hacer una mínima web con dreamweaver. Punto. Ni blogs, ni radio digital, ni nada de nada. Y eso que era en la UAB. Por lo que tengo entendido, en la UCM la escasez de medios técnicos lo imposibilita aún más. En definitiva: más medios y, sobre todo, nuevos profesores y una apuesta clara por parte de los decanatos con lo digital, que deje de asustarles, que abran los ojos y, por favor, que dejen de obligar a comprar tipómetros a la gente!
El título del post que te gustaría publicar: “Aprovada la nueva ley “x” con los votos electrónicos del 75% de los ciudadanos”
El mayor ejemplo de periodismo ciudadano en el mundo hasta la actualidad: El mayor, que no elmejor: Oh My News.
Tres blogs que nos recomiendas: el blog de David Ugarte, Gorka Limotxo tiene un blog, Tachnovation (sobre innovación y medios)
-Democracia: ¿Constituyen los blogs un verdadero paso adelante en la higiene informativa? ¿Qué aporta el que todo el mundo pueda ser emisor de contenidos?
Ayudan a mejorar los criterios, la selección de la información y aportan críticas a veces constructivas e interesantes para los medios. En ese sentido sí hacen que haya mayor higiene informativa, sobre todo entre los informadores profesionales que los siguen. Sin embargo, hay un “pero” grave: sin aventurarme a decir cifras, estoy seguro de que la inmensa mayoría de la información que hay de los blogs proviene de medios y agencias. La información propia es un paso por dar. Salir a la calle. Esa es la emisión de contenidos interesante. El resto es opinión y puede ser más o menos interesante, pero también puede resultar dañina y torticera.
En la blogosfera se encuentran algunas genialidades y Mucha Basura. Se trata de una Revolución pacífica, cuyo alcance apenas comenzamos a entrever.
La Argentina tiene una muy pequeña trayectoria democrática. Décadas bajo distintas formas de dictadura y censura nos hacen personas muy sensibles a entender lo que significa el control de los medios. Sabemos, hasta las personas más distraídas, que los medios son peligrosos y mienten. En los últimos la diversidad de medios en América latina no es igual a la diversidad de dueños de medios. Yo creo que es casi tan riesgoso este dominio como el que en el pasado ejercieron las dictaduras. En ese escenario, los blogs son una bendición, una salvación, y una advertencia civil. Los blogs son muy buenos amigos de la democracia
-Democracia: ¿Constituyen los blogs un verdadero paso adelante en la higiene informativa? ¿Qué aporta el que todo el mundo pueda ser emisor de contenidos?