Dice Gabilondo que ya es costumbre. Hemos visto tanto dolor que la tragedia tiene muy difícil superarse a sí misma. Es un concepto demasiado absoluto como para que sus repetidas plasmaciones prácticas sean noticia continuamente. También pasa en otros ámbitos donde la sociedad y los medios de comunicación acaban por deshumanizar la tragedia, precisamente porque le pasa a muchos seres humanos muchas veces. Los atentados en Oriente Medio son otro buen ejemplo.

También se deshumaniza el fondo de los movimientos migratorios. Para el ministro, “no caben” más inmigrantes en tiempos de crisis, no son “necesarios”. En tiempos de bonanza, España lo que hace es acoger generosamente a personas que buscan una vida mejor. Las personas que dejan su vida asumiendo un gran riesgo son bienes con los que se comercia según conviene.

Pero nadie emigra generalmente porque quiere (y más desde la extrema pobreza). Tan fuerte como la desesperación del inmigrante, que no es un número, que tiene familia, debería ser la presión moral para la acogida en un país en el que, por mucho que siga subiendo el paro, todavía quedan muchos muchos ricos.

Por si fuera poco, los jóvenes españoles “creen que es excesivo el número de inmigrantes en España y que quitan puestos de trabajo y provocan delincuencia e inseguridad”. Y lo que es peor: en los medios de comunicación no se encuentran muchas fórmulas que se atrevan a ponerle rostro, nombres, apellidos e historia a esas personas que somos nosotros, pero en otro tiempo.

En todas las radios y televisiones escuchamos lo mismo. “Vivimos tiempos excepcionales”. Y difíciles. Lo dicen nuestros políticos, pero ellos tienen siempre el oficio asegurado. No así los periodistas, para quien la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE), que espera que 4.000 colegas se vayan a la calle en 2009.

Los primeros, 40 compañeros de Adn.es que se esforzaron en hacer un medio diferente, apostando por los enfoques propios y por material audiovisual de primera calidad.

Ahora nos dicen hasta otra, y los demás seguimos adelante esperando que no cierre nuestro medio y que no recorten en ‘recursos humanos’ mientras ellos se enfrentan al desierto de lo real. Gracias, y hasta otra.

Nos ha pasado otra vez. Nos la han colado. Una vez más, Apple ha conseguido convertir uno de sus productos en un "fenómeno (por cierto, ¿qué significa esta palabra y por qué la utilizamos para todo?) social". Partiendo del principio de que la imagen corporativa empieza por empleados convencidos, Steve Jobs, el hombre que es más que un buen informático, algo más que un empresario y muchísimo más que un showman, ha colocado su producto en todos los medios de comunicación. Las colas delante de las tiendas se las podemos atribuir ya a la prensa.

Los medios, sin excepción conocida, le han hecho la mejor campaña de promoción al nuevo teléfono, que por otra parte es una maravilla. Menos mal que al final hay quién se ha dado cuenta:

Patricia F. de Lis: "Cuenta David Pogue, reconocido periodista tecnológico de The New York Times, que, antes de que el iPhone saliera al mercado, la prensa estadounidense ya había escrito 11.000 artículos sobre él. El teléfono móvil de Apple es un fenómeno social, aseguran muchos medios para justificar la exageradísima cobertura con la que han agasajado al nuevo móvil de Apple. La realidad es que quienes han convertido al iPhone en un fenómeno social han sido los medios".

Juan Varela: "El iPhone a esos precios no es una revolución móvil, pero sin duda lo es para el marketing digital y el consumo. Jobs es un maestro de aprovechar los inventos ya existentes para convertirlos en una nueva y diferente experiencia para el usuario. Ahí el iPhone, como ya sucedió con el iPod y el mp3, es imbatible. El ciborg sentimental, ávido de cacharros para construir una realidad aumentada a un clic y enfebrecido con el poder de los nuevos ricos, no se resiste. [...] La hipermodernidad cabe en una pequeña pantalla. La primera que reúne ego, móvil, internet y servicios de movilidad en red en menos de 135 gramos".

El equipo de márketing y relaciones púlicas de Apple vuelve a ganar la batalla a la prensa. En todo el mundo.

Imagen: Vista en puesfijate y diseñada por Carlos Gámez.

No me acaba de convencer la conclusión de esta viñeta de El Jueves, es decir, que los periodistas ‘provocaron’ la huelga o al menos la elevaron a categoría de conflicto social grave. Eso sí, no se puede negar que en muchas ocasiones o prendemos la mecha o avivamos el fuego.

Gracias, David

Os presento tres iniciativas u oportunidades para estudiantes:

La primera es urbit.es, “una publicación web sobre “tendencias y estilo de vida urbano“ creada de la nada en tres meses por una docena de alumnos dirigidos por un profesor” de la Universidad de Navarra, tal como cuenta Ramón Salaverría en su blog. Resultados profesionales, herramientas técnicas de fácil accesibilidad (el portal funciona con tecnología muy parecida a la de la mayoría de blogs) y que demuestra las posibilidades para la autopublicación de contenidos que tiene la Red. El mejor currículum es a veces el aprovechamiento de lo que se nos da gratis sumado al interés por la profesión. Es decir: cualquier estudiante puede hacer periodismo en la Red, no hace falta esperar a que alguien te contrate, y cuando ese momento llega, cuenta mucho lo que hayas hecho por tu cuenta.

Claro que trabajar en un medio es la mejor escuela. Todos los medios ofertan becas de verano. Supongo que sólo el recién estrenado Público las publicita a través de un blog, el de su director. Prometen no caer en los abusos a los que los estudiantes están acostumbrados. Ignacio Escolar los define en los comentarios de la entrada: “No es lo mismo tener a un becario contratado todo el año a tres de pipas (o sin cobrar) con el mismo horario, la misma responsabilidad y el mismo trabajo que un redactor normal que permitir, durante los meses de verano, que estudiantes completen su formación dentro de una redacción”. Esperemos que cumplan.

Por último, si te ha tocado una beca Erasmus, estarás soñando con todos los mitos asociados. Aunque no todo es lo que parece (a veces toca estudiar y, según en donde, hasta aprender las caricaturas nos hacen pasar un buen rato, sobre todo a los que apuramos las últimas semanas entre despedidas y planes de futuro.

Gracias, Borja, por el vídeo.

Dice Quequé que en España se está perdiendo hasta la “libertad de insulto”. A veces pienso que entendemos la libertad de expresión como una patente de corso. Y algunos de los que más se llenan la boca defendiéndola no aceptan que, en aplicación de la ley, les sean exigidas responsabilidades. Como declaró Losantos a la salida del juicio, él sabe que tiene razón, “pero en España la Justicia es una lotería”. Vamos, que ya puede decir misa el juez que él tiene “la razón moral”. En el banquillo de los acusados no estaba tan impertinente (además, los testigos por él llamados le dieron la espalda) y sólo pudo defenderse diciendo que “los otros medios” decían algo parecido a lo que él decía (falso) y que las cosas de la radio, sacadas de contexto, se pueden interpretar como se quieran. Es decir, el mismo argumento de los políticos (en vez de rectificar, se defiende uno atacando). Quién fija el criterio para entender las cosas de la radio? Suponemos que él mismo, claro.

Para colmo, dice que sus palabras no son ofensivas, sino satíricas. A mí no me han hecho gracia.

Se puede decir cualquier cosa en nombre de la libertad de expresión?

Josu Mezo, autor de Malaprensa, un blog que analiza los fallos, meteduras de pata e incorrecciones en los medios, reflexiona acerca de la falta de crítica a noticias mal escritas, el manejo de las fuentes o el recuento de manifestantes en concentraciones públicas.

Visto (y grabado) por Rosa J.C.

Por eso está bien que los directores de periódicos más importantes se hayan unido en contra de esta estafa a los ciudadanos. La nota, en la web de la Asociación de la Prensa de Madrid:

El ejercicio del periodismo pasa por crecientes dificultades que deterioran la calidad de la democracia y perjudican a los ciudadanos, que no reciben una información satisfactoria y suficiente.

Entre esas dificultades y malas prácticas figura la provocada por personajes públicos, de la política y de otros ámbitos, que evitan someterse al procedimiento clásico de conferencias de prensa, con turno de preguntas y repreguntas de los periodistas que representan medios informativos acreditados, y recurren a las llamadas “declaraciones institucionales” sin más explicaciones públicas adicionales.

Consideramos que esas “declaraciones sin preguntas” no merecen la comparecencia de periodistas, sobra con la distribución de las mismas, en los soportes posibles, para que los medios valoren el tratamiento informativo que les parezca adecuado.

La reciente campaña electoral puso de manifiesto esta y otras deficiencias. Los principales candidatos rehuyeron las conferencias de prensa, y optaron por prefabricar titulares e información, especialmente para los medios audiovisuales.

José Antich, director de “La Vanguardia”
Ángel Expósito, director de “ABC”
Javier Moreno, director de “El País”
Rafael Nadal, director de “El Periódico de Catalunya”
Pedro J. Ramírez, director de “El Mundo”
Francisco Marhuenda, director de “La Razón”
Arsenio Escolar, director de “20 Minutos”
Ana I. Pereda, directora de “Qué!”
Albert Montagut, director de “ADN”
Ignacio Escolar, director de “Público”
Josep Carles Rius, decano del Col.legi de Periodistes de Catanlunya
Fernando González Urbaneja, presidente de la APM y de la FAPE

No deja de ser significativo el uso de palabras como “democracia” y “ciudadanos”. Esta vez bien usadas. En Público anuncian más: “más allá de sumarnos esta nota, hemos decidido dejar de acudir a las llamadas “declaraciones institucionales”. Los periodistas de este diario sólo irán a una rueda de prensa cuando merezca tal nombre: cuando se permitan las preguntas”.

Que cunda el ejemplo. Por la calidad de la información.

Ahora que no me ve el jefe, me gustaría preguntaros: ¿Creéis que el futuro necesita periodistas?

Yo creo que no. ¿Necesitamos aguadores hoy en día? Desde que tenemos cosas como el Canal de Isabel II, sería un poco anacrónico, ¿no? Esta lengedaria institución -la red de agua- es, valga la redundancia, la Red. Enchufamos el pc/palm/móvil/blackberry y nos sale la información a borbotones. Y, bueno, también nos dedicamos a meter en ella más y más. Tu, yo, y la vecina.

Pero, ¿quién se ocupa de canalizarla, depurarla, vigilar su calidad? Hoy no hay aguadores, pero seguro que en el real canal trabajan cientos de profesionales con una formación infinitamente superior a la del personaje hispalense de Velázquez. Y hay una empresa que invierte muchísimo en tecnología para que no haya fugas, contaminaciones, etc.

Mañana no necesitaremos periodistas, pero sí profesionales de la información. No, no son lo mismo. Mañana harán falta networkers de la información, brokers de la información. Bueno, les podremos seguir llamando periodistas si nos da pereza -o miedo- cambiarle el nombre, igual que llamamos carretera al camino asfaltado por el que es sumamente peligroso que circulen carros en lugar de automóviles, pero serán otra cosa.

Las fuentes seremos todos confluyendo en un lago donde el nuevo profesional deberá flotar. Y los medios serán, simplemente, estructuras tecnológicas que competirán por canalizar todo eso.

Y si soy tan críptico es porque los detalles los olvidé en la bola de cristal

Pero los políticos no dejan entrar a los mítines a las cámaras para evitar que el candidato no salga tan guapo como se cree que es. Mejor lo graban ellos y amablemente te lo ‘ceden’, para hacerte el trabajo más fácil. Además, los políticos no hacen propuestas y como consecuencia salen en la tele. No. Tienen que salir en la tele por su cara bonita. Lo cuenta Juan Varela:

Los partidos demandan a la Junta Electoral Central que haga respetar el sistema de bloques asignados de información electoral en las televisiones. Los periodistas quieren libertad para informar según el interés de la información y el criterio profesional. Las cámaras no pueden entrar en los mítines. [...]Bloques informativos tasados en los telediarios. Mítines donde no pueden entrar las cámaras. Piezas de los telediarios grabadas, editadas y distribuidas por los partidos políticos. Tertulias donde las opiniones se hacen con el argumentario de los partidos políticos en el bolsillo de los tertulianos.

Ahora, para salir en la un informativo de la tele, no tienes que ser noticia. Con ser candidato ya llega.