porsilasmoscas.net

Si hace unos días configurábamos una buena lista de tópicos o expresiones que, repetidas hasta la saciedad, pierden su significado, en El Descodificador he encontrado la denuncia a todo un género televisivo: las series de médicos:

Tengo que ir al urólogo: estoy hasta los mismísimos de las series de médicos. Por un par de ellas dignas (’Anatomía de Grey’, ‘House’) nos tenemos que tragar una interminable ristra de copias, imitaciones, adaptaciones, versiones, sucedáneos, calcos, remedos, duplicados… O como quieran ustedes llamar a toda la serie de subproductos que tienen lugar con la ficción hospitalaria como excusa. [...] ‘C.L.A. No somos ángeles’ (Antena 3) es una mezcla de todos los tópicos de las series de médicos que ustedes han visto. Ya saben a qué me refiero: médicos que se creen Dios, enfermeras atractivas, anestesistas amargadas, intromisiones laborales, enfermedades extrañas, complejas relaciones personales, conflictivas pasiones cruzadas…

Por otra parte, vía La Huella Digital, llego a un vídeo muy bien realizado que simboliza a la perfección el sueño americano de prosperidad y posibilidades (aquello de que cualquier ciudadano puede ser presidente) o el triúnfo del hombre común. Ya tiene más de 9 millones de visitas y su protagonista es Paul Potts, un vendedor de móviles que sorprende a los espectadores del concurso británico de talentos. Una especie de Rosa de España a la inglesa. ¿Tópico o magia televisiva?

La 2 de TVE comenzó ayer una semana social que ha llamado Conciencia-2, en horario de máxima audiencia y sobre temas de actualidad como la inmigración (a ese ya no llegamos), la represión en América Latina, la mujer…

El martes 10 el documental “El alma de los verdugos” sobre la represión en América Latina.

Miércoles 11 “Los silencios de palacio” sobre la opresión sobre la mujer.

Jueves 12, se estrena la película “Invisibles”, cinco historias de guerra o enfermedad, producida por Javier Barden y con la colaboración de Médicos sin Fronteras y contará también con un programa especial.

Viernes 13, reportaje con motivo del 30º aniversario de la legalización del partido comunista y las película “Rojo en la Cruz” sobre la vida del creador de la Cruz Roja.

Visto en Islas Cíes

Parecí­a que estaba todo visto y que sólo se estrenaban nuevos y discutidos formatos en la telerrealidad del cambio de imagen, pero TVE nos sorprendió, pese a las espectativas creadas, con un programa nuevo en España que es ya muy popular en otros paí­ses. Por ejemplo, a Ségolènene Royal le sirvió para remontar en las encuestas en un momento en el que estaba a la baja.

Zapatero no tiene la fluidez y la magia de los polí­ticos franceses y tampoco la oratoria de Rajoy, y se perdía en jardines como “fomentar la inserción laboral” o “ampliar la retribución”en lugar de “crear más trabajo” o “subir las pensiones”, lo que le hubiera permitido jugar en la liga de las personas ‘normales’, como llamaban algunos medios a los ciudadanos que preguntaban.

Además, Zapatero hablaba demasiado y paseándose por las estadí­sticas, abusando de sus gestos de toda la vida que ningún asesor comunicativo ha conseguido desterrar. Le falta cercaní­a, responder utilizando los nombres de sus interlocutores y bajando a la arena.

Al formato le faltaron aplausos y agilidad. Quizás TVE podrí­a permitir una reducción del número de intervinientes (cuyos planos parecí­an haber sido tomados en un autobús) en favor de intercalar ví­deos con preguntas o reportajes sobre preocupaciones de los ciudadanos, que el invitado podrí­a ver en otro set o ambiente (sentado, por ejemplo, en un sofá con Milá). Sólo por oxigenar y para que el formato pierda rigidez. Eso sí­, el plató es atractivo y el invitado de pie y solo tras una mesita es interesante.

Pese a estos detalles, el formato fue, en su estreno, un éxito clamoroso, de esos que necesitaba TVE y el nuevo presidente de la Corporación, Luis Fernández. Alcanzó los siete millones en el minuto más visto (el del café) y una audiencia del 30%, un verdadero hito para un programa polí­tico y de debate, con corbatas y sobre lo que le interesa a la gente.

Siempre se dice que la polí­tica no interesa o que nuestros jóvenes se desentienden. El formato supone un acercamiento a los ciudadanos, que preguntaron sin cortapisas (muchos no lo esperaban) sobre lo que interesa. “¿Cuánto cuesta un café?”, “¿por qué no puedo comprame un piso?” Inmigrantes, ví­ctimas de la violencia doméstica, jóvenes que le recordaban el “no nos falles”.

La idea es fresca, complementaria a todas las fórmulas habituales de relación entre polí­ticos y ciudadanos y sin apenas periodistas, que no pudieron repreguntar y contradecir con datos a las respuestas de Zapatero, pero tampoco alejarse de la realidad y caer en el ‘dejuanachaí­smo’ o en el ‘estatutismo’. Sólo por eso merece la pena.

No creo que a Rajoy lo vea tanta gente, pese a que domina mejor la oratoria que Zapatero. Ya no es novedad. Pero el formato vale y merece la pena.

Pese a que no sea espectacular o maneje las pasiones más bajas de la audiencia, el programa demostró tener un interés claro, por la frescura y el carácter ciudadano.

Puedes ver una muy buena crónica en Bottup, las 42 preguntas en El Periódico y las reacciones de la blogosfera en Technorati.

Por seguir con la televisión, recomendamos un enlace a pixel y dixel donde recogen una colección de vídeos de Youtube para conmemorar los 50 años de televisión en España. Además, ellos irán colgando más, por capítulos.

Un 28 de octubre cualquiera, TVE comenzó sus emisiones, con un sólo canal y con carta de ajuste. Para los jóvenes ver vídeos de la Familia Telerín o de los primeros telediarios es como abrir una rendija a nuestra historia reciente, con Franco, con una España distinta. Para nuestros padres es su tierna infancia, muy lejos de su madurez en la que los canales desbordan el mando a distancia, con los nuevos programas del corazón o la gran publicidad. Para los periodistas, supuso trabajo, para los políticos poder. Para los ciudadanos, información y entretenimiento.

Antena 3 Noticias se desplazó hoy desde San Sebastián de los Reyes a La Rioja, para hacer su informativo desde allí, con la sencilla catedral de Logroño al fondo, con el pretexto de que era la época de la vendimia. Así, y tras un vídeo en el que los príncipes visitaban la redacción de La Razón (’probablemente’ del grupo Planeta, propietario de Antena 3), el informativo ofrecía unas colas (es decir, el presentador hablando sobre unas imágenes, no un vídeo) donde Mauricio Carlotti, consejero delegado, recibía a Pedro Sanz, presidente de la comunidad, para enseñarle el set desde donde se hace el programa. A continuación, Roberto Arce explicó por qué estaban en La Rioja: “por la vendimia“, una de las “tradiciones más importantes de nuestro país”.

Unas imágenes bonitas y un vídeo de dos minutos loando las vides riojanas y descubriendo los secretos del vino, sin aportar mucho y con un lenguaje más propio de algodón de azúcar de una feria.

¿Quién paga toda esa promoción? ¿Alguien se cree que Antena 3 se desplaza con su directora de informativos y su tonelaje pesado (Matías Prats incluido) por oportunidad informativa? ¿Por qué no nos dicen que es publicidad?

Eso sí, que conste que la catedral de Logroño sigue siendo preciosa.

Un estudio de la SGAE (sí, de la SGAE) revela el envejecimiento de los televidentes. “En 1993, el 19,9% de la audiencia de televisión eran personas mayores de 65 años. En 2005 este sector de edad representaba ya el 25%”.

La noticia de EFE sigue: “el 27% de la audiencia era menor de 25 años, lo que ha pasado a un 17% en 2005, cambio ligado a la evolución de la estructura demográfica de la sociedad española. Sin embargo, esta modificación tiene también una dinámica propia ya que, según el anuario, la sociedad no envejece tan rápido”. 

Aquí es donde entra Internet, que una vez más confirma que los jóvenes prefieren la pantalla a los periódicos de pago (que empiezan a ser papel amarillo del pasado o publicaciones para padres) y parece que en algunos casos a la televisión. Por canales, TVE es la que tiene una audiencia de más edad, y Tele 5 la cadena vista por más jóvenes y población urbana.

Sólo la radio resiste (pese a todo) este envejecimiento. Y eso que cuando llegó la televisión se dijo que la radio desaparecería, y cuando llegó Internet lo mismo. “En cuanto al perfil de la audiencia de radio, este se mantiene estable: un porcentaje ligeramente mayor de hombres -53,9%- que de mujeres -el 46,1%- y se concentra entre los 25 y 55 años con una edad media de 43 años“.